№ 3995
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110149066 по описа за 2021 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и
исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени
писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и
необходими за правилното решаване на правния спор.
Направени са доказателствени искания за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които съдът намира за
ненеобходими с оглед становището на ответника.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.04.2022 г. от 11:15 часа, за която дата и час страните бъдат своевременно
и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 1439/2021 г. по
описа на РС П..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
1
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от [фирма], ЕИК ********** срещу
СТ. Д. УРД., ЕГН ********** установителни искове за признаване, че
ответника дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 786,71 лв.,
от които 713,85 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/, доставена в топлоснабден имот, находящ се в гр. П.,
[адрес] за периода м.05.2019г. до м.05.2020г. и м.09.2020 г., ведно със
законната лихва от 25.03.2021г. до изплащане на вземането, 72,86 лева-
мораторна лихва за забава от 09.07.2019г. до 04.03.2021г., които вземания са
предмет на издадена заповед за изпълнение на задължения по реда на чл. 410
ГПК по ч.гр. дело №1439/2021 г. по описа на РС П..
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото
е образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като съдът е
указал на ищцовото дружество да предяви настоящите искове за установяване
на вземането. Сочи, че ответникът дължи претендираните суми, в качеството
си на потребител на топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото
дружество е доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на
която не е била заплатена от ответника.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника, с който оспорва предявените искове като
неоснователни. Признава факта, че е собственик на 5/6 идеални части от
процесния имот. Релевира доводи, че през исковия период имотът е бил
необитаем, поради което счита, че не дължи процесните суми. Не оспорва
размера, а само основанието. Моли съда да не допуска поисканите от ищеца
ССЕ и СТЕ.
С оглед изявленията на страните съдът отделя като БЕЗСПОРНИ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелствата, че ответникът е
собственик на 5/6 идеална част от имот, находящ се в гр. П., [адрес], както и,
че сградата, в която се намира апартаментът е топлоснабдена.
2
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 153 ЗЕ е да
докаже, че ответникът дължи процесните вземания в качеството на клиент на
топлинна енергия доставена до имота, че между тях е било налице действащо
облигационно правоотношение по доставка и покупко-продажба на топлинна
енергия, че е осъществило реално доставки на топлинна енергия в процесния
период до обекта на ищеца, която той е потребил. По иска с правно основание
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: съществуването
и размера на главния дълг и изпадането на ответницата в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3