Решение по дело №124/2024 на Административен съд - Велико Търново

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ***Р. И., в качеството му на пълномощник на Н.Й.Д. ***, срещу Решение №5/09.01.2024г. по АНД №372/2023г. по описа на Горнооряховския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление №23-0268-000571/14.06.2023г. на началник сектор в РУ – Г. Оряховица при ОД на МВР – В. Търново, с което на касатора за нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв.

Релевират се оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на закона и съществени процесуални нарушения – касационни основания по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, приложими в производството по силата на препращащата разпоредба на чл. 63в от ЗАНН. Претендира се отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд, респ. постановяване на друго решение, по същество от касационната инстанция, с което да бъде отменено обжалваното наказателно постановление.

Ответникът по жалбата – началник сектор в РУ – Г. Оряховица при ОД на МВР – В. Търново, не се явява, не се представлява и не взема становище по нея.

Представителят на Окръжна прокуратура – В. Търново заема становище за неоснователност на подадената жалба и предлага решението да бъде оставено в сила.

Административният съд – В. Търново, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК, приложим в производството по силата на препращащата разпоредба на чл. 63в от ЗАНН и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

С Решение №5/09.01.2024г. по АНД №372/2023г. състав на Горнооряховския районен съд е потвърдил Наказателно постановление №23-0268-000571/14.06.2023г. на началник сектор в РУ – Г. Оряховица при ОД на МВР – В. Търново, с което на Н.Й.Д. *** за нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв. За да постанови този резултат съдът е приел, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Въззивният състав е счел за правилна дадената правна квалификация на нарушението, посочил е, че деянието не може да се квалифицира като маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН. Направен е окончателен извод за законосъобразност на обжалваното НП.

Така постановеното решение е неправилно.

От обективна страна по делото е прието, че на 01.06.2023г. около 19,45 часа, в гр. Г. Оряховица служители в РУ – Г. Оряховица на ОД на МВР – В. Търново се спрели за проверка водач на мотоциклет, чиито работещ двигател издавал много силен шум. При проверката било установено, че мотоциклетът, управляван от неговият собственик – касаторът Н. Д., има неизправно шумозагушително устройство. Така установеното било квалифицирано като извършено нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Неправилно въззивния състав е приел, че в конкретния случай е безспорно установено извършването на посоченото нарушение от касатора.

Съдът е издирил приложимите правни норми но е интерпретирал неправилно наличните по делото доказателства.

Производството пред РС се развива по правилата на НПК, съгласно чл.84 от ЗАНН. В рамките на това производство действа презумпцията за невиновност по чл.16 от НПК и правилото на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП е неприложимо. Доказателствената тежест за установяване на нарушението и неговия автор е на административнонаказващия орган. В случая не са установени по приложимия процесуален ред фактите от обективната страна на деянието.

От данните по делото се установява, че актосъставителят не е извършил необходимото замерване с такова, поради което не може да се направи категоричен извод, че шумозаглушителната уредба е неизправна. Не се споделя изводът, че подобна категория нарушения, свързани с различни по вид и характер технически неизправности могат да се обосноват само и единствено от визуални наблюдения и/или слухови възприятия. За да е доказано подобно нарушение следва твърдяната техническа неизправност да се установи чрез извършване на необходимите огледи, прегледи,у измервания и изследвания, а в някои случаи и с помощта на експертни познания.

По изложените мотиви настоящият касационен състав на АСВТ намери, че решението на РС в тази му част следва да се отмени като неправилно и да се постанови такова по същество, като се отмени и самото НП в същата част. Допуснатите от първоинстанциянния съд нарушения са такива, че не налагат връщане на делото за ново разглеждане от друг състав.

Водим от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН, вр. с чл. 221, ал. 2, пр. І и чл. 222, ал. 1 от АПК, Административния съд – В. Търново

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение №5/09.01.2024г. по АНД №372/2023г. по описа на Горнооряховския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление №23-0268-000571/14.06.2023г. на началник сектор в РУ – Г. Оряховица при ОД на МВР – В. Търново и вместо него постановява:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-0268-000571/14.06.2023г. на началник сектор в РУ – Г. Оряховица при ОД на МВР – В. Търново.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: