П Р
О Т О
К О Л
10.10.2018г.
Град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателно отделение, ХLVІІІ състав
На десети октомври година 2018
В публично заседание в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СОТИРОВ
Съдебни заседатели:1. Я.С.
2. Т.П.
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: Радостина
Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Сотиров
НОХ дело №3960 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
Подсъдимият С.С.С., редовно призован, се
явява лично, доведен от служители на ОД „Охрана-Бургас” от Затвора-Бургас.
Явява се адв.С.И. *** – назначен на
досъдебното производство за служебен защитник на подсъдимия С.С.С..***, редовно призовани, се явява
прокурор Радостина Ганева.
Пострадалият А.С.Н.,
редовно призован, не се явява.
По делото е
постъпило писмо с рег.№10-24-683/05.10.2018г. от Кметство-с.Дебелт, в което е
посочено, че в едноседмичен срок документите по делото не са връчени, лицето А.С.Н.
не е открито на адреса, същият е засечен на улицата и е повикан, за да получи
документите, но е отказал да ги получи.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ С.С.С.: Нямам упълномощен защитник. Съгласен съм да бъда
защитаван от адв.С.И..
АДВ.И.: Желая да защитавам подсъдимия С.С.С..
Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.И. от БАК за служебен защитник на
подсъдимия С.С.С. в настоящото съдебно
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на адв.И..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА провеждането на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда и секретаря.
АДВ.И.: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С.: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря. Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на
подсъдимия да се разяснят правата по чл.371 и чл.384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи
такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по
реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия,
че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, защитника и подсъдимия за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието е
извършено в град Бургас и правната квалификация е по чл.346, ал.5, вр.ал.2,
т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 от НК, които съгласно разпоредбата чл.35,
ал.1 от НПК са от компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила и по-конкретно за решаване на делото със споразумение, което
представяме.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража” понастоящем следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице
законовите предпоставки за отмяната й, като при определяне на наказанието
уважаемият съд ще потвърди или отмени същата в зависимост от наказанието.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че
обективната истина е изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото следва да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание, тъй като са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените производства.
Представям регистър от БНБ относно банкови сметки и сейфове на името на
подсъдимия. Не е установено имущество на лицето
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянето е извършено
в град Бургас и правната квалификация е по чл.346, ал.5, вр.ал.2, т.3, вр.ал.1,
вр.чл.195, ал.1, т.4 от НК, които съгласно разпоредбата чл.35, ал.1 от НПК са
от компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, пострадалия и неговите наследници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила и по-конкретно за решаване на делото със споразумение, което
представяме.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража” оставям на съда
Нямам искания за събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че
обективната истина е изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото следва да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание, тъй като са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства.
Не възразявам по представеното доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С.: Присъединявам се към казаното от защитника си. Не са
допуснати нарушения в досъдебното производство. Не са
ми нарушени правата на досъдебното производство.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 14.30 часа.
Съдебното заседание продължава в 14.30 часа, в
присъствието на прокурор Радостина Ганева, подсъдимия С.С.С. и неговия
защитник адв.С.И., на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК.
След обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
–Бургас, не са основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на мярката за
неотклонение към настоящия етап. Приема представените
доказателства.`
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изложените съображения, становищата на страните и липсата на
процесуални пречки Съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК –
/Решаване на делото със споразумение/, поради което на основание чл. 252, ал. 1
от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно. Предвид горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА
разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със
споразумение/.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета спрямо подсъдимия на
досъдебното производство.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Представям споразумение, което предварително сме обсъдили със защитника.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Представяме
споразумение, което предварително сме обсъдили с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и
липсата на процесуални пречки,
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия,
както следва:
С.С.С. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, понастоящем в Затвора-Бургас,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С.: Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че съм
сключил споразумение с БРП.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, което
представяме в писмен вид. Моля да одобрите така постигнатото споразумение
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.И.: Действително обсъдихме
и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК, което представяме в
писмен вид. Моля да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Съгласен съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
ВПИСВА окончателния текст на споразумението в протокола.
Споразумението е в следния смисъл:
1.
Подсъдимият С.С.С. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
понастоящем в Затвора-Бургас, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2018г. в
град Бургас, противозаконно отнел при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК,
като използвал ключ, чуждо моторно превозно средство – мотоциклет марка
„Кавазаки”, модел ЗХ 600 с рег.№ РВ 50 43 Х на стойност 1750 /хиляда
седемстотин и петдесет/ лева, собственост на от град, от владението на А.С.Н. ***,
без негово съгласие, с намерение да го ползва, като за отнемането на превозното
средство заплашил Н., че ако не му даде мотора да го кара, ще го пребие – престъпление по чл.346, ал.5, вр.ал.2, т.3,
вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 от НК.
2. Деянието е извършено виновно от подсъдимия, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на
основание чл.346, ал.5, вр.ал.2, т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
С.С.С., ЕГН **********, НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи при първоначален
строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС.
На основание чл.346, ал.5, вр.ал.2, т.3,
вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 от НК НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ 24
/ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага
кумулативно предвиденото наказание конфискация.
4. С престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
5. Вещественото доказателство един брой мобилен телефонен апарат
марка „Sамsung” модел „В2100” с ИМЕИ №357683039560414, ведно с батерия,облепен
с изолир бланд да се върне на собственика му свидетеля Неделчо Желязков
Костадинов.
6. Разноските по делото в размер на 906,09 лв. /деветстотин
и шест лева и девет стотинки/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Радостина
Ганева/
ЗАЩИТНИК:
/адв.С.И./
ПОДСЪДИМ:
/С.С.С./
СЪДЪТ, като
взе предвид представеното споразумение, което не противоречи на закона и морала
и съдържа всички необходими реквизити на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: №488/10.10.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, съгласно
което:
1.
Подсъдимият С.С.С. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
понастоящем в Затвора-Бургас, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2018г. в
град Бургас, противозаконно отнел при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК,
като използвал ключ, чуждо моторно превозно средство – мотоциклет марка
„Кавазаки”, модел ЗХ 600 с рег.№ РВ 50 43 Х на стойност 1750 /хиляда
седемстотин и петдесет/ лева, собственост на, от владението на А.С.Н. ***, без
негово съгласие, с намерение да го ползва, като за отнемането на превозното
средство заплашил Н., че ако не му даде мотора да го кара, ще го пребие – престъпление по чл.346, ал.5, вр.ал.2, т.3,
вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 от НК.
2. Деянието е извършено виновно от подсъдимия, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на
основание чл.346, ал.5, вр.ал.2, т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
С.С.С., ЕГН **********, НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи при първоначален
строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС.
На основание чл.346, ал.5, вр.ал.2, т.3,
вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.4 от НК НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ 24
/ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага
кумулативно предвиденото наказание конфискация.
4. С престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
5. Вещественото доказателство един брой мобилен телефонен апарат
марка „Sамsung” модел „В2100” с ИМЕИ №357683039560414, ведно с батерия,облепен
с изолир бланд да се върне на собственика му свидетеля.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК подсъдимия С.С.С., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на
досъдебното производство, в размер на 906,09 лв. /деветстотин и шест лева и
девет стотинки/ лева, в полза на бюджета на ОД на
МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
СЪДЪТ, на основание чл.24, ал.3, вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №3960/2018г. по описа на БРС,
водено против С.С.С., ЕГН **********.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК,
УВЕДОМЯВА подсъдимия С.С.С., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно
дължимата сума за разноски на досъдебното производство, в размер на 906,09 лв. /деветстотин и шест лева и девет
стотинки/ лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на
МВР-Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера
на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите
задължително следва да бъдат представени в деловодството на РС-Бургас.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
освен цитираната сума за разноски, подсъдимият дължи и 5 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС-Бургас, както и разноски за изпълнителното производство.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане
под стража” на подсъдимия С.С.С., ЕГН **********, на основание чл.309,
ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.С.С.,
ЕГН **********, мярка за неотклонение –
„Задържане под стража”.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
определението на Затвора-Бургас.
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия А.С.Н.,
че делото е приключило със споразумение и същият има право да предяви
граждански иск пред гражданския съд.
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14.40 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Ил.Георгиева