Определение по дело №4139/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 28945
Дата: 31 октомври 2022 г. (в сила от 31 октомври 2022 г.)
Съдия: Мария Иванова Иванова Ангелова
Дело: 20221110104139
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28945
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110104139 по описа за 2022 година
Предявени са конститутивни искове за отмяна на уволнението, извършено със
Заповед № 32/30.11.2021 год. – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, за възстановяване на заеманата до
уволнението длъжност– чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ и осъдителен иск с правно основание чл. 344,
ал.1, т.3 от ГПК вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане общо на сумата от 16 635 лв. –
обезщетение за оставане без работа в резултат от незаконното уволнение за периода от
01.12.2021г. – 01.03.2022г..
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищецът твърди, че между него и ответника е
съществувало трудово правоотношение, по силата на което е заемал длъжността „заместник
началник управление „Кредитна администрация“, което било прекратено със Заповед №
32/30.11.2021 год., на основание чл. 328, ал.1, т.2 от КТ. Поддържа, че гореописаната
заповед е незаконосъобразна, тъй като не са налице предвидените в разпоредбата на
чл.328,ал.1,т.2 КТ основания. Твърди, че заповедта за уволнение не е мотивирана, не е
налице фактическият състав на прекратителното основание, както и е допуснато нарушение
на чл. 329 от КТ, тъй като не бил извършен подбор.
Ответникът „Българска банка за развитие“ АД в законоустановения едномесечен
срок, е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете, като излага
подробни аргументи, че при прекратяване на трудовото правоотношение е спазена
законовата процедура и уволнението на ищеца е законосъобразно. Твърди, че извършеното
съкращаване на щата е реално, доколкото длъжността на ищеца е единствена такава.
Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните трудово
правоотношение, прекратено на соченото основание.
Тези обстоятелства не се оспорват от ответника, поради което съдът ги обявява за
безспорни.
1
В тежест на ответника е да докаже, че към момента на прекратяване на трудовото
правоотношение заеманата от ищеца длъжност е съкратена въз основа на решение на
компетентен орган, като са спазени формалните изисквания за уволнение на основание
съкращаване на щата, вкл. че е извършван подбор или че такъв не е бил задължителен, ако
заеманата от ищеца длъжност е единствената с такава или със сходна трудова функция.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че при наличие на
предпоставки за уважаване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ трудовото правоотношение
между страните няма срочен характер. Този факт не се оспорва от ответника.

По иска по чл. 225, ал. 1 КТ ищецът твърди, че е останал без работа в резултат от
незаконното уволнение за период от шест месеца.
В тежест на ищеца е да докаже изгодния за него факт - че е останал без работа за
сочения период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и
размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен
месец преди уволнението.
По доказателствените искания:
Към исковата молба и отговора са представени относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Доказателственото искане на ищцата за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
следва да се остави без уважение, тъй като за изчисляване размера на претендираното
обезщетение не са необходими специални знания.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в съдебното заседание да представи за
констатация трудовата си книжка.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.11.2022 год. – 11,30 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора и доказателствата към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3