№ 11170
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110142059 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А1 България“ ЕАД
срещу „Технодиал инженеринг“ ООД за установяване дължимостта на сумата от 84,47 лв.,
представляваща месечни такси за използване на услуги, за периода от 28.08.2018 г. до
27.02.2019 г. по Договор А0042108 и Анекс от 31.01.2018 г., за които са издадени следните
фактури: № *********/02.10.2018г., №*********/01.11.2018 г., №*********/03.12.2018г.,
№*********/02.01.2019г., №*********/01.02.2019 г. и №*********/05.03.2019г., както и
сумата от 124,90 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на процесния договор,
прекратен на 08.03.2019 г. и за която сума е издадена сметка № ********* от 08.03.2019 г., в
която са начислени 10 бр. месечни абонаментни такси по 12,49 лева, ведно със законна
лихва върху сумите от 26.03.2021 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК оспорва предявените искове като неоснователни
и недоказани. Твърди, че приложеният Анекс от 31.08.2018 г. е подписан от лице без
представителна власт, поради което същият не е породил действие между страните. Заявява,
че е узнал за сключената без представителна власт сделка с получаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, като веднага след узнаването с възражението по чл. 414
ГПК се е противопоставил на действията на Димитър Фицов. Поддържа, че последният е
използвал мобилните услуги за лични нужди. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Претендира разноски.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1) по иска с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД: наличието на облигационно
правоотношение по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги между страните,
както и че е доставил на ответника през процесния период претендираните услуги на
сочената стойност; 2) по иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД: че валидно е възникнало
твърдяното облигационно правоотношение, че ищецът е изпълнил задълженията си по
сключения договор, че е била уговорена по размер неустойка в случай на неизпълнение на
договорни задължения от ответника, размера на неустойката за исковия период; изпадане на
ответника в забава.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
1
правопогасяващи или правоизключващи факти.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени искания и на
основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2022 г. от
09.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
и отговора на исковата молба документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство гр.д. № 17351/2021 г. по описа на СРС, 24
състав.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2