Решение по дело №385/2025 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Решение рег. № 143 от 17.06.2025 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 385 по описа за 2025 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 15.05.2025 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият
К. А. Г. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по
чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от Наказателния кодекс - за това, че на 18.07.2023 г.
в град Хасково без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества /съгласно чл. 3, ал. 2 т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, а именно: метамфетамин със съдържание на метамфетамин 36,1
% /тегловни проценти/ с нето тегло 0,92 грама на стойност 23 лева, като
случаят е маловажен.
В съдебно заседание пред РС – Хасково, Районна прокуратура –
Хасково, редовно призовани, не изпращат представител.
Подсъдимият К. А. Г., редовно призован, не се явява, не се явява и
неговият защитник – адв. Д. Н. Г. от АК - Хасково.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият К. А. Г. ********************.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. №
230720005000326053, издадена от Районен съд – Хасково на 20.07.2023 г.
подсъдимият К. А. Г., към датата на деяние, не е осъждан и не са вписани
данни, че е освобождаван по реда на чл. 78а НК от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. Същият не е криминално
регистриран и не е известен на органите на полицията, няма данни да общува
с лица, представляващи интерес за органите на МВР, както е посочено в
характеристичната справка. Според отбелязаното в попълнената Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, подс. К. А. Г. не
реализира доходи от трудова или друга правно регламентирана дейност, не
притежава недвижими имоти и банкови влогове, както и няма регистрирани
на негово име моторни превозни средства.
Установено в хода на разследването по делото е, че на 18.07.2023 г., П. Г.
Н.- командир на отделение в Група „OOP“, Сектор „Охранителна полиция“
при РУ - Хасково съвместно с колегата си П. Н. Г. - инспектор в сектор „ПКП“
при ОД на МВР – Хасково, двамата разпитани в качеството на свидетели, били
на работа. В около 22:00 часа на 18.07.2023 г. във връзка с придобита от тях
информация вързана с държане на наркотични вещества, полицейските
служители спрели за проверка до бензиностанция „***“ на „*****“ в град
Хасково таксиметров лек автомобил марка „***“, модел „*** с peг. № ****,
управляван от свид. Ф. Д. Н., като заедно с него на предната дясна седалка бил
подс. К. А. Г.. При извършване на проверката полицейските служители
свидетелите П. Г. Н. и П.Н. Г. попитали подс. К. А. Г. дали има забранени
вещества и предмети, като последният видимо се притеснил и заявил, че има
такива. На същата дата, на място предал доброволно на полицейските
служители 1 бр. станиолова сгьвка с неправилна форма, съдържаща бяло на
1

цвят кристалообразно вещество, което държал в чантата, която носел, за което
бил съставен надлежен Протокол за доброволно предаване от 18.07.2023 г.,
като подс. К. А. Г. заявил, че държаното от него високорисково наркотично
вещество метамфетамин е негово и за лична употреба.
Според заключението на вещото лице по назначената физико -
химическа експертиза, предаденото от К. А. Г. бяло на цвят кристалообразно
вещество, което държал в чантата, която носел, представлява метамфетамин
със съдържание на метамфетамин 36,1 % /тегловни проценти/ с нето тегло
0,92 грама на стойност 23 лева), съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към Списък № I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - като вещества с
висока степен на риск, забранени за приложение.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели, приобщени по
съответния ред в съдебна фаза и от заключението на вещото лице по
назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза, което
съдът възприема изцяло при обосноваване на фактическите си изводи, като
компетентно и безпристрастно изготвено.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпната
деятелност, представителят на държавното обвинение е направил
законосъобразен извод, че подсъдимият К. А. Г. е осъществил деяние,
субсумирано под състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1,
предл. 1 от Наказателния кодекс, като на 18.07.2023 г. в град Хасково, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества
/съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, а именно: метамфетамин със съдържание на метамфетамин 36,1
% /тегловни проценти/ с нето тегло 0,92 грама, съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък № I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - като вещества с
висока степен на риск, забранени за приложение.
Съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
количеството високорисково наркотично вещество, открито у подс. К. А. Г. е
на стойност 23 лева, като постановлението има материалноправен характер,
но пояснителен спрямо наказателната разпоредба и няма пречка да бъде
приложена към датата на химическото изследване. Това определя и извод, че
деянието, за което е привлечен към отговорност представлява маловажен
случай, но не разкрива по никакъв начин белезите на малозначителност по чл.
9, ал. 2 от НК. Действително, откритото количество наркотично вещество у
подсъдимия, по отношение на което липсва съмнение, а и спор по делото, че е
осъществявал фактическа власт – държане, е на ниска стойност. Въпреки това,
обаче, липсва основание да се приеме, че се касае за изключение, от което да се
приеме, че деянието се отличава с липсата въобще или с явно незначителна
обществена опасност в сравнение с други случаи, квалифицирани по същия,
като подбрания от прокурора, текст от Особената част на НК, като маловажни
случаи на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.
2

Умисълът на дееца е обхващал, както обстоятелствата, че упражнява трайно
фактическа власт върху наркотични вещества, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за
това.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лв. Към момента на извършване на деянието
подсъдимият К. А. Г. е бил пълнолетен, не е осъждан, не е бил освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма от НК.
Признава вина в хода на досъдебното производство. От престъплението няма
причинени имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия К. А. Г. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като
същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК
законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което следва
да бъде наложено на дееца, съдът прие, че определянето на „глоба” в размер,
съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и с оглед предвиденото в
нормата от Особената част на НК, под която е подведена съставът на
престъплението, отчитайки смекчаващите вината обстоятелства и
отегчаващите, ще съответства на целта на закона. За престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева,
тоест предвиден е специален максимум на наказанието по НК, поради което
не само няма пречка административното наказание глоба да бъде определено
под общия минимум по чл. 78а, ал. 1 НК, но разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК
предвижда забрана административното наказание да надвишава размера на
наказанието по НК глоба. С оглед на това, преценката при индивидуализация
на административното наказание и определяне на глобата в размер на 700.00
лева, ще бъде в съответствие, освен със закона, от гледна точка конкретната
стойност на количеството държано наркотично вещество, така и от друга
страна с обществената опасност на дееца. Подходът на съда при
индивидуализацията на административното наказание „глоба“ е основан в
значителна степен и на данните, събрани за личността на подсъдимия –
същият е с необременено съдебно минало и с добри характеристични данни и
съобразено със съдействието, което все пак е оказал на разследващите органи
в хода на досъдебното производство и с материалното му състояние – събрани
са надлежни доказателства, че не реализира доходи от трудова или друга
дейност в страната, не притежава недвижими имоти, както и регистрирани на
негово име МПС, но работи в чужбина.
С оглед крайния извод за виновността на лицето, привлечено към
отговорност – К. А. Г., за описаното в депозираното постановление деяние,
явяващо се релевантният за преценката факт, в тежест на същия, по аргумент
от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, следва в негова тежест да бъдат
3

възложени направените по делото на досъдебното производство разноски чрез
осъждането му да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер
на 101.38 лева, представляваща направени по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер
на по 5.00 лева – ДТ за всяко издаване на изпълнителен лист по делото.
При постановяване на решението, съдът прие, че е налице и основание
за приложение на императивната норма на чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като
инкриминираните високорискови наркотични вещества, предмет на
престъплението, не са изразходвани изцяло за изследването по назначената на
досъдебното производство експертиза. Поради това, бе постановено
предметът на престъпление - високорискови наркотични вещества
метамфетамин със съдържание на метамфетамин 36,1 % /тегловни проценти/
след изразходването за изследване от вещото лице на съхранение в ЦМУ –
София, предадени в остатъка им след изразходването за изследване от вещото
лице , да бъде отнет в полза на Държавата, които наркотични вещества, след
влизане в сила на решението, да бъдат унищожени по съответния ред и със
съответните способи, заедно с приобщените като веществени доказателства
станиолови сгъвки, като вещи без стойност.
Мотивиран така, Хасковският районен съд постанови решението си.

Съдия: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
4

Номер на акта:	143
Дата:	17 юни 2025 г.
Съдия:	Пламен Стоянов Георгиев

Дело:	20255640200385
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 май 2025 г.

Решение по дело №385/2025 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите