П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесет и девети септември
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Л.
Е.Д.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ДЕСИМИРА НЕДКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 414 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 10:00 часа, се явиха:
ЗА РРП, прокурор Недкова.
ПОДСЪДИМАТА, редовно
призована, доведена от ОЗ „Охрана на съдебната власт“ лично и със защитник адв.
М. Т. ***.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ,
редовно уведомени, за тях се явява И.Т. управител на „Била България“ ЕООД, Филиал
Разград,
УПРАВИТЕЛЯТ И.Т.: Уведомена
е централата за настоящото делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на
подсъдимата.
М.А.М., родена на *** ***, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, с адрес за
призоваване в страната: ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запозната съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото
на отвод на член на съдебния състав, съдебен секретар, прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. Т.: Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на РС Разград, съгласно правилата за местна и родова подсъдност.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП
не са допуснати остраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. С оглед това, че междувременно
постигнахме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимата и защитника й,
считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за вземане на мерки за процесуални принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По насрочване на делото, считам че делото следва да се разгледа след провеждане
на разпоредителното заседание с оглед гореизложеното, че сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение.
АДВ. Т.: Смятам, че производството
е подсъдно на РС Разград. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата, пострадалия или неговите наследници. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на гл. 29 НПК. Първоначално
във фазата на ДП беше обсъдена възможността за сключване на споразумение, такава
беше идеята за приключване на ДП. Вече в две съдебни заседания изгубихме в опити
да бъде направено такова и смятам, че днес няма пречка да се реализира. Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
заседател и другите обстоятелства в т. 5. По отношение на мерките за процесуална
принуда нямаме искания. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Смятам,
че в днешно заседание може да бъде сключено споразумение и няма основания за насрочване
на съдебно заседание с призоваване на свидетели.
СЪДЪТ, за да се
произнесе съобрази следното: видно от обстоятелствената част на обвинителния
акт и диспозитива на обвинителния акт, съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36
от НПК делото както родово, така и местно е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите
на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Съгласно разпоредбата
на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК след запознаване с материалите по ДП,
съдът намира, че не са налице допуснати съществени отстраними процесуални нарушения
в хода на ДП, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и ощетеното
юридическо лице.
С оглед заявеното в
днешно съдебно заседание от страните и депозираното по реда чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото, съдът намира,
че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече в условията
на гл. 29 от НПК.
С оглед предмета на доказване по делото и личността
на подсъдимата, съдът намира, че не са налице процесуални основания за разглеждане
на делото в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед факта, че
подсъдимата изтърпява наказание „лишаване от свобода“ съдът намира, че липсват
основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
по чл. 248, ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ на основание чл.
252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство
по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РРП представлявана
от прокурор Десимира Недкова - от една страна и от друга - М.А.М., ЕГН **********
- обвиняема по ДП № 1873 ЗМ-474/2019 г. по описа на РУМВР Разград за извършено
от нея на 17.07.2019 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 194, ал. 1,
вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и защитника й адв. М.Т. за
прекратяване на производството по НОХД № 414/2020 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да
счетете, че в споразумението - чл. 55, ал. 1, т. 1 допусната е техническа
грешка, а е т. 2, б. „б” от НК. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Т.: Поддържам
споразумението. Няма
да соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение с корекцията на допуснатата техническа грешка относно основанието
за налагане на процесуално наказание, а именно: чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимата.
І. М.А.М.,
родена на *** ***, български гражданин, със средно образование, неомъжена,
безработна, осъждана, с адрес за призоваване в страната: ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че: на 17.07.2019г., в гр.Разград, в
условията на продължавано престъпление – на два пъти: отнела чужди движими
вещи: 1 бр.уиски „Джони Уокър“, с вместимост от 0,700 мл., на стойност 59,99
лева; 1 бр.уиски „Джак Даниелс сингъл барел Уокър“, с вместимост от 0,700 мл.,
на стойност 84,99 лева; 4 бр.телешка луканка „Орехите“ на стойност 30,76 лева;
3 бр.добруджански суджук „Орехите“, на стойност 19,47 лева от владението на
търговска верига „БИЛЛА“-Разград; и на същата дата и място, е направила опит да
отнеме чужди движими вещи – 1 бр.дамски парфюм „MEXX WOMAN W“ от 80 мл. на стойност 74,90 лева и
1 бр.дамски парфюм „Kristina Agilera signature“ от 50 мл. на стойност 67,90 лева от
владението на търговска верига „DM“-Разград, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини, всичко на обща стойност 338,01
лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното
престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК на подс. М. при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и
срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл.
42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК– задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл.
42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 НК– задължителни периодични срещи с
пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а,
ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в курсове за професионална квалификация и
програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІІІ. Направените по
делото разноски в размер на 160,80 лева се възлагат на подсъдимата М. и следва да бъдат заплатени по сметка
на ОД МВР- Разград.
ІV. Престъплението, за
което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинените с него съставомерни имуществени вреди са възстановени.
V. Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
VІ.
Подсъдимата М.А.М. декларира, че е съгласна изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Д.Недкова/
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.Т. /
ПОДСЪДИМ:
/М.М. /
СЪДЪТ като съобрази, че така
сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице
са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между
РРП представлявана от прокурор Десимира Недкова - от една страна и от друга - подсъдимата
М.А.М., ЕГН ********** и защитника й адв. М. Т. *** споразумение за прекратяване
на производството по НОХД 414/2020 г. по описа на РС Разград в следния смисъл:
ПОДСЪДИМАТА М.А.М.,
родена на *** ***, български гражданин, със средно образование, неомъжена,
безработна, осъждана, с адрес за призоваване в страната: ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че: на 17.07.2019г., в гр.Разград, в
условията на продължавано престъпление – на два пъти: отнела чужди движими
вещи: 1 бр.уиски „Джони Уокър“, с вместимост от 0,700 мл., на стойност 59,99
лева; 1 бр.уиски „Джак Даниелс сингъл барел Уокър“, с вместимост от 0,700 мл.,
на стойност 84,99 лева; 4 бр.телешка луканка „Орехите“ на стойност 30,76 лева;
3 бр.добруджански суджук „Орехите“, на стойност 19,47 лева от владението на
търговска верига „БИЛЛА“-Разград; и на същата дата и място, е направила опит да
отнеме чужди движими вещи – 1 бр.дамски парфюм „MEXX WOMAN W“ от 80 мл. на стойност 74,90 лева и
1 бр.дамски парфюм „Kristina Agilera signature“ от 50 мл. на стойност 67,90 лева от
владението на търговска верига „DM“-Разград, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини, всичко на обща стойност 338,01
лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното
престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК на подс. М. при
условията на
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл.
42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК– задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл.
42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 НК– задължителни периодични срещи с
пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а,
ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в курсове за професионална квалификация и
програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Направените по делото
разноски в размер на 160,80 лева се възлагат на подсъдимата М. и следва да бъдат заплатени по сметка
на ОД МВР- Разград.
Престъплението, за което
се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и
причинените с него съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
Подсъдимата
М.А.М. декларира, че е съгласна изцяло и безусловно със съдържанието на
настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ОДОБРЕНОТО
от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 414/2020 г. по описа на Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:28 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. 2.