№ 1236
гр. Пазарджик, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200826 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят „ПИМК“ООД – редовно призован, не се явява
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Е. Т. в качеството на
пълномощник на жалбоподателя с приложено пълномощно. Молбата на адв.
Т. е да се даде ход на в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа и по- рано
подадена молба от 04.07.2023 г.
За НО – АПИ - редовно призовани, явява се юрк Вълев с пълномощно
от днес.
ЮРК ВЪЛЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК ВЪЛЕВ – Оспорвам жалбата. Моля да приемете представените с
преписка доказателства. Представям и моля да приемете становище ведно с
разпечатка от база данни от отдел ИУСИ на АПИ.
Моля да задължите „КОНКОРД СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД да
удостовери по делото на 20.04.2021 г. бордовото устройство на ППС с рег.
1
№ РВ8177АВ подавал ли е ТОЛ декларация за преминаване през сегмент
********** и ако не каква е причината за това. Моля да приложат разпечатка
от база данни за същото бордово устройство за целият ден – 20.04.2021 г. По
отношение искането за експертизата възразявам. Считам, че това искане е
неоснователно евентуалните факти и обстоятелства, които биха помогнали за
тази експертиза се доказа по делото, а и предполагам ще се докаже още по-
добре като дойде удостоверението от „КОНКОРД СМАРТ
ИВНФРАСТРУКТУРА“ АД. При условие, че по делото фактите и
обстоятелства са доказани с официални документи, не виждам тази
експертиза какви специални знания ще представи пред съда, когато става
въпрос за доказване на факти и ценене на документи.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и документите приложени от
жалбоподателя, както и представените в днешното съдебно заседание от НО.
Следва да се уважи искането което се прави от НО, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изпрати запитване до дружеството „КОНКОРД СМАРТ
ИВНФРАСТРУКТУРА“ АД съобразно посоченото по- горе от юрк Вълев.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи искането за назначаването на СТЕ
направено от адв. – Т.. В това искане са поставени технически въпроси,
които не са от компетентността на съда, поради което съдът счита, че следва
да бъде уважено това искане и след изготвяне и приемане на експертизата
следва да се прецени доколко всъщност действително са относими тези
въпроси, те обаче касаят правото на защитата на жалбоподателя.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА С Т Е, която да бъде изготвена от вещото лице Ц. К..
Да се уведоми вещото лице Ц. К. като същата следва да съобрази и
постъпилия отговор от дружеството „КОНКОРД СМАРТ
ИВНФРАСТРУКТУРА“ АД и да отговори на въпросите поставени в молба от
2
адв. Т., които се намират на лист 57 от делото.
Да се пише писмо до „КОНКОРД СМАРТ ИВНФРАСТРУКТУРА“ АД с
искането посочено от юрк Вълев.
За събиране на посочените доказателства съдът ОТЛАГА и НАСРОЧВА
делото за 01.11.2023 г. от 10.30 часа, за която дата и час НО уведомен чрез
юрк Вълев.
Да се призоват жалбоподателят и адв. Т..
Да се призове вещото лице Ц. К..
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3