№ 43440
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110103796 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от 25.01.2023 г. на „ТС“ ЕАД.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с
Разпореждане от 02.02.2023 г. е оставил същата без движение, като е дал следните
подробни указания относно поправянето на установените пропуски:
1. Да посочи фамилно име на ответницата съгласно заповедта за изпълнение;
2. Да посочи съгласно заповедта за изпълнение процесен период на главницата за
ТЕ, като посочи поотделно и в хронологичен ред, както е сторено в заявлението
по чл. 410 ГПК, изравнителните сметки от съответна дата, сумите по които
формират общия размер на главницата;
3. Да посочи претендира ли законна лихва върху съответни суми от подаване на
заявлението до окончателното изплащане;
4. Да формулира петитум съгласно уточненията;
5. Да представи доказателства за внесена по сметка на СРС ДТ от още 185,65 лв.,
като е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и м срок следва
връщане на исковата молба.
С молба от 27.02.2023 г. ищецът е уточнил, че претендира процесните суми от Д.
Е. Енева.
С Разпореждане от 28.02.2023 г. на ищеца е дадена последна възможност да
изпълни т. 1 от горното разпореждане.
С молба от 14.03.2023 г. ищецът е заявил, че исковата молба е предявена срещу
Денислава Е. Чанева.
С Разпореждане от 15.03.2023 г. на ищеца е указано за трети път да уточни само
трите имена на ответницата, като е посочено, че нейното собствено име е не
Денислава, а Д..
С молба от 24.03.2023 г. ищецът е заявил, че името на ответницата е Д. Е. Енева.
Съдът е дал трикратна възможност на ищеца да уточни имената на ответницата
съгласно издадената заповед за изпълнение, като във всяка подадена от него молба
имената на ответницата не са уточнени в пълнота. Така в дадения от съда срок ищецът
погрешно е посочил, че фамилното име на ответницата е Енева, при положение че
заповедта за изпълнение е издадена срещу длъжница с имена Д. Е. Чанева.
Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени
от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1
ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване
нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след
1
изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с
приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. №
747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020
г., III г. о.).
В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на
исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден
достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от
ищеца. Липсват и представени от ищеца доказателства за наличие на уважителни
причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи
изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове.
При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени до
изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните
последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната
тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея
производство прекратено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба от 25.01.2023 г. на „ТС“ ЕАД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3796/2023 г. на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2