О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 10.12.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание
на десети декември две хиляди двадесет и
първа година, в следния състав:
Административен съдия: Кремена Борисова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 428 по описа за 2021г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.215 ал.4 от Закон за устройство на територията
/ЗУТ/ във вр. с чл.129 ал.2 от ЗУТ, образувано по жалба на Х.Х.М. с ЕГН **********
*** срещу Заповед№РД-25-517от 26.10.2021го. на Кмета на Община Каспичан за
одобряване промяна на ПУП-План за регулация за кв.21 по плана на с.Кюлевча ,
като УПИ VI-171 се разделя на два самостоятелни :УПИ XIII-864 и УПИ XIV-865,
съгласно изготвен Проект за частично изменение на ПУП-ПР.
С определение от 19.11.2021год.
съдът, на основание чл.158 ал.1 от АПК във вр. с чл.151 т.3 от АПК оставил
жалбата без движение .
С молба с
рег.№ДА-01-3275/06.12.2021год., депозирана в законния срок оспорващият е
изправил допуснатите в жалбата нередовности и представил документ, удостоверяващ
внесена дължимата ДТ по делото.Същият представил и уточнителна молба с рег.№ДА-01-3276/06.12.2021год.,
ведно с прил. към нея доказателства и отправил искане за приобщаването им към
доказателствения материал по делото и формулирал нови доказателствени искания.
С
писмо с рег.№ДА-01-3174/30.11.2021год.
Кметът на Община Каспичан представил изисканите от съда заверено цветно
копие на скица-проект за частично изменение на ПУП-ПР и списък с имена адреси
за призоваване на заинтересованите страни по делото.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: Х.Х.М. с ЕГН ********** ***,който да
бъде призоваван занапред на посочения в молба с рег.№ДА-01-3275/06.12.2021год. съдебен
адрес:***,чрез адв.А.И.А.като оспорващ;
Кмет на Община Каспичан- като ответник
и Ж.П.С..от с.Кичево община Варна ул.“***“№115 и П. Х.М. ***-собственици на засегнатите
имоти като заинтересовани страни.
С оглед произтичащото от разпоредбата на чл. 171 ал.4
от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва
да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а
именно: на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения; а на ответника -
че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени
в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването
му.
Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК,
чл.157, ал.1 от АПК, и чл. 171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира
като
страни в настоящото производство, както следва:
Оспорващ:
Х.Х.М.
***,който да бъде призоваван на посочения в молба с
рег.№ДА-01-3275/06.12.2021год. съдебен адрес:***,чрез адв.А.И.А.;
Ответник: Кмет
на Община Каспичан;
Заинтересовани
страни:
Ж.П.С..от с.Кичево община Варна ул.“***“№115 и П. Х.М. ***.
Насрочва АД № 428/2021г. по описа на ШАС
за 18.01.2022г. от 09.30 часа, за
която дата да се призоват страните, като на ответника и на заинтересованите
страни в призовките се укаже, че в 14 дневен срок от получаването й могат да
представят писмен отговор и да посочат доказателства.
Преписи от жалбата и
уточнителната молба с доказателствата,да се изпратят ведно с призовки на
ответната и на заинтересованите страни по делото.
УКАЗВА на
оспорващия Х.Х.М.
да представи преди датата на насроченото открито съдебно заседание актуално
удостоверение за наследници на Милка Петрова Мирчева и адвокатско пълномощно с
надлежно попълнени всички законоизискуеми реквизити,удостоверяващи валидно
упълномощаване на адв.Ат.Атанасов да го представлява по настоящото
а.д.№428/21год. по описа на ШАдмС.
УКАЗВА на ответника-Кмета на Община Каспичан,да
представи преди датата на насроченото открито съдебно заседание в оригинал
обратните разписки ,удостоверяващи получаването на писмо с
изх.№УТ-2117-17-003/28.10.2021год. на Кмета на Община Каспичан,с оглед
установяване срочността на подадената жалба.
Указва на оспорващия, Х.Х.М. че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения.
Указва на ответната
страна - Кмет на Община Каспичан, че е в негова тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Дава възможност на страните
до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните за сведение.
Административен съдия: