РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Пловдив, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
при участието на секретаря Елена П. Димова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно
гражданско дело № 20225300502678 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба с вх.№26385/12.10.2022г. депозирана
от М. Г. М. с ЕГН-**********, чрез процесуалния и представител адв. Д. П.
против Решение №2989/19.08.2022 год., постановено по гр.д. №17862/2021
год. по описа на Районен съд – Пловдив, трети бр.с., единствено в частта с
която е определен периода, в който се разрешава на малолетното дете С. Р.
И. ЕГН **********, да пътува извън пределите на Р. България, придружавано
от своята майка М. Г. М. ЕГН ********** или посочено от същата
пълнолетно лице, по посока – държавите от ЕС, Р.Т., К.В., С., М. неограничен
брой пъти, по време на училищните ваканции на детето, както и по време на
официалните празнични дни, определени с решение на МС и почивните дни
до навършване на пълнолетие от детето, без да е необходимо за целта
съгласието на бащата Р. С. И. ЕГН **********.. В жалбата се твърди, че
решението е неправилно и необосновано, в частта с която е определен
периода, доколкото така изрично посочените ваканции, официални празници
и почивни дни, създават ограничения за майката на детето и несъмнено могат
1
да създадат съществено неудобства при организирането на една почивка, в
която е възможно да бъдат включени и дни извън изрично посочените от
съда. Ето защо се иска от въззивния съд да измени решението на
първоинстанционния съд в обжалваната част, като определи като период
всяка година от 21 май до първи април на следващата година до навършване
на пълнолетие на детето.
Въззиваемата страна Р. С. И. ЕГН **********, чрез назначения му
особен представител адв.В. Г. не взема становище по жалбата.
Въззивната жалба е депозирана в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК, срещу
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от легитимирана страна в
производството, поради което се явява допустима.
В изпълнение на чл. 269, изр. първо от ГПК, съдът констатира, че
първоинстанционното решение е валидно и допустимо.
Предвид горните констатации, на основание чл. 269, изр. второ от ГПК
следва да се пристъпи към проверка на правилността на решението, по
наведените във въззивната жалба оплаквания. Следва да се съобрази, че
съгласно приетото разрешение в Тълкувателно решение № 1/2013 год.,
постановено по Тълкувателно дело № 1/2013 год., въззивната инстанция не е
ограничена от посоченото във въззивната жалба, когато следи служебно за
интереса на някоя от страните по делото или за интереса на родените от брака
ненавършили пълнолетие деца. Последното условие е налице в настоящия
случай, тъй като се касае до интересите на малолетно дете.
По същество:
Съгласно чл. 127а, ал. 2 от СК, при разногласия между родителите
относно пътуването на децата им в чужбина, споровете се разрешават от
районния съд по настоящия адрес на детето. Подробни разяснения по този
въпрос са дадени в Тълкувателно решение № 1/03.07.2017 год. по т.д. №
1/2016 год., ОСГК, ВКС. В същото е посочено, че съдът в този случай действа
като спорна администрация на гражданските правоотношения, в рамките на
която дейност прави преценка по целесъобразност. Възприет е общият
принцип, че интересът на детето за пътуване в чужбина се преценява
конкретно за всеки отделен случай, съобразно установените по делото
обстоятелства. Съдът взема решението си въз основа на задълбочен анализ на
конкретните факти, установени в хода на производството.
2
Спорният въпрос пред настоящата инстанция се свежда до това, в
интерес на детето ли е да бъде разширен периода, в който му се разрешава, да
пътува извън пределите на Р. България, придружавано от своята майка М. Г.
М. ЕГН ********** или посочено от същата пълнолетно лице, по посока –
държавите от ЕС, Р.Т., К.В., С., М..
Настоящият съдебен състав приема, че така както е определен периода,
а именно по време на училищните ваканции на детето, както и по време на
официалните празнични дни, определени с решение на МС и почивните дни,
безспорно се създават ограничения за майката при планиране на екскурзии и
почивки с детето, и несъмнено могат да създадат съществено неудобства
при организирането им, доколкото е напълно възможно в екскурзиите и
почивките да бъдат включени и дни извън изрично посочените от съда. Ето
защо, съдът приема, че изцяло в интерес на детето е да бъде разширен
периода, в който му се разрешава, да пътува извън пределите на Р.
България, а именно така както е поискан от майката : всяка година от 21 май
до първи април на следващата година до навършване на пълнолетие на детето.
Ето защо решението в обжалваната част следва да бъде отменено, като
вместо това периода в който се разрешава на малолетното дете С. Р. И. ЕГН
**********, да пътува извън пределите на Р. България, придружавано от
своята майка М. Г. М. ЕГН ********** или посочено от същата пълнолетно
лице, по посока – държавите от ЕС, Р.Т., К.В., С., М. неограничен брой пъти,
да бъде определен: всяка година от 21 май до първи април на следващата
година до навършване на пълнолетие на детето, без да е необходимо за
целта съгласието на бащата Р. С. И. ЕГН **********..
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение №2989/19.08.2022 год., постановено по гр.д.
№17862/2021 год. по описа на Районен съд – Пловдив, трети бр.с., в частта,
с която е определен периода, в който се разрешава на малолетното дете С.
Р. И. ЕГН **********, да пътува извън пределите на Р. България,
придружавано от своята майка М. Г. М. ЕГН ********** или посочено от
3
същата пълнолетно лице, по посока – държавите от ЕС, Р.Т., К.В., С., М.
неограничен брой пъти, по време на училищните ваканции на детето, както и
по време на официалните празнични дни, определени с решение на МС и
почивните дни до навършване на пълнолетие от детето, без да е необходимо
за целта съгласието на бащата Р. С. И. ЕГН **********.,
като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ПЕРИОД, в който се разрешава на малолетното дете
С. Р. И. ЕГН **********, да пътува извън пределите на Р.България,
придружавано от своята майка М. Г. М. ЕГН ********** или посочено от
същата пълнолетно лице, по посока – държавите от ЕС, Р.Т., К.В., С., М.
неограничен брой пъти,
всяка година от от 21/ двадесет и първи / май до 1/ първи/ април
на следващата година до навършване на пълнолетие на детето,
без да е необходимо за целта съгласието на бащата Р. С. И. ЕГН
**********.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4