№ 3963
гр. Варна, 29.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900404 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Агро Тем“ЕООД
срещу „Росаграфонд“ООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.
С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. Да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл.38 и
чл.38а и да заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес, съгл.
чл.127, т.2 ГПК.
2. Да заяви изрично дали претендира за заличаване на вписаното
прекратяване на договорите за аренда като законна последица от
разрешаването на спора за материално право по реда на чл.537, ал.2 ГПК, вр.
чл. 88 от ЗКИР или предявява самостоятелен иск по чл.90 от ЗКИР за
установяване на несъществуващо обстоятелство по чл.90 ЗКИР.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при изпълнение на указанията следва да
съобрази, че се касае за две различни средства за защита и че изложеният в
1
момента петитум на иск по чл.90 от ЗКИР предполага наведени твърдения за
порок на вписването поради невалидност, нищожност, несъществуване на самото
волеизявление за прекратяване на договорите, каквито в случая не са релевирани.
(Р. 50237/10.01.2023г. по гр.д. 3443/2021г. на IV г.о. на ВКС, О. 112/31.03.2021г. по
ч.гр.д. 658/2021г. на III г.о.).
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2