№ 1842
гр. Пазарджик, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201535 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Ц. С., редовно призована – не се явява. За нея се
явява пълномощникът адв.К. У.- редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище от юрк.К. П.- пълномощник на АНО, с което
моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма да прави доказателствени
искания и няма да сочи нови доказателства. Не възразява да се приемат
събраните до момента такива, представени с АНП. По същество настоява НП
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, за което излага
съображения. Твърди, че случаят не е маловажен, поради което нормата на
чл.28 от ЗАНН не е приложима. Претендира юрисконсултско възнаграждение
и прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Свидетелят Г. М. Н., редовно призована – явява се лично.
Свидетелят И. И. П., редовно призован – не се явява. Постъпила е молба
вх. № 29627/14.12.2023г. по описа на РС-Пазарджик от зам.-началник на РУ-
Пазарджик, с която ни уведомява, че свидетелят И. П. няма възможност да се
яви в днешното съдебно заседание, тъй като е в отпуск поради временна
неработоспособност до 15.12.2023г., включително.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
1
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. У.: Поддържам жалбата. Да се приеме преписката.
Съдът намира, че съдържащите се в преписката доказателства са от
значение за правилното решаване на делото, поради което същите следва да
бъдат приети като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Г. М. Н. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик,
****, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование,
работеща като управител на „Г. Н.–Д.“ ЕООД, неосъждана, ЕГН: **********,
без родство с жалбоподателя, в служебни правоотношения с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. Н.:
СВ. Н.: Познавам В. С.. Тя работи в моята фирма, в сладкарския цех от
03.10.2022г. на длъжност сладкар. Тази кола- товарен автомобил „Рено
Канго“ с рег. № **** е собственост на моята фирма. Аз съм управител и
2
представител на фирмата. Автомобилът е служебен и го ползваме във връзка
с работата. На В. съм предоставяла в процеса на работа товарния автомобил
във връзка с дейността на фирмата. С него разнасяме продукцията на
фирмата- следкарски изделия. Не съм знаела, че на товарния автомобил
регистрацията е била служебно прекратена. Аз следя за валидността на
„Гражданска отговорност“ на автомобила. В случая съм изпуснала да я
подновя, забравила съм и няма как да знам, че автомобилът е бил служебно
дерегистриран. Не са ми пращали писмено уведомление, че колата е била
дерегистрирана – нито от МВР, нито от Гаранционен фонд. Аз като не знам за
това обстоятелство няма как да кажа и на В., че колата е била дерегистрирана.
Съжалявам, че така се е случило да санкционират В. за това, че аз съм
забравила да подновя застраховката.
АДВ. У.: Не държа на разпит на И. П., тъй като НП не е издадено въз
основа на акт, поради което намирам, че разпитът е безпредметен.
СЪДЪТ намира, че с оглед установяване на обективната истина по
делото, следва да бъде проведен разпитът на допуснатия в качеството на
свидетел полицейски инспектор П., изготвил докладната записка по случая,
предмет на обжалваното НП. В тази връзка и с оглед обстоятелството, че
свидетелят не се явява в днешното съдебно заседание, съдът намира, че
следва да отложи делото за друга дата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.02.2024г. от 10:45 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.У. – уведомен. Да се призове АНО и свидетелят П..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3