№ 2858
гр. Варна, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Лефтерова
при участието на секретаря Росица В. Трендафилова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело №
20233110108799 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищците К. С. В. и Б. С. В., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Н. Н. – Г., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответникът Я. Д. В., редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. Д. П. С., редовно преупълномощена от адв. В. Д. П. и приета от съда
от днес.
Вещото лице Ш. М. Х., редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Становище по хода на делото:
Адв. Н.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. С.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване на
страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството се намира във фазата на съдебно дирене. Отложено е за
изслушване заключението на допуснатата съдебно-оценителна и техническа
експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх.№ 37220/25.04.2025 г. заключение
по допуснатата съдебно-оценителна и техническа експертиза. Констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 ГПК, поради което, на основание чл.
200 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема неговата
самоличност и напомня отговорността му за даване на невярно заключение по
чл. 291 НК.
Вещото лице инж. Ш. М. Х.: на 61 г., българка, бълг. гражданин,
разведена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора,
предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещава да даде
вярно заключение.
Вещото лице инж. Ш. Х.: Поддържам представеното заключение. Само
искам да Ви представя цветен екземпляр, тъй като съм ги изплатила по
електронен път. На страните също съм дала цветните варианти.
Адв. Н.: Запозната съм с изготвената експертиза. Нямам въпроси към
вещото лице.
Вещото лице инж. Ш. Х. на въпроси на адв. С.:
Имотът не може да се подели спрямо квотите. Така, както е изискването
на закона, не може. На основание чл. 110 от ЗУТ и наредбите към него, не
може да се направи делба по така определените квоти.
Адв. С.: Нямам повече въпроси.
Становище по приемане на експертизата:
2
Адв.Н.: Моля, да бъде прието заключението.
Адв.С.: Нямам повече въпроси. Моля, да бъде прието заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице отговаря
в пълнота на поставените задачи и следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на съдебно-оценителна и техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на от
450 лв.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ определеното възнаграждение на вещото лице в
размер на 450 лв. от внесения за целта депозит.
Издаден е разходен касов ордер - 1 бр. х 450 лева.
Съдът връчва издадения разходен касов ордер на вещото лице.
Вещото лице напуска съдебната зала.
СЪДЪТ запита страните дали има възможност за доброволно
разрешаване на спора.
Адв. Н.: Да, госпожо Председател, с ответната страна успяхме да
постигнем споразумение, като от името на моите доверители-ищци по
настоящото производство не възразявам имотът да бъде възложен в дял на
ответната страна-съделител, като същата изплати на доверителите ми
посочената по експертизата на вещото лице пазарна цена, а именно парична
равностойност в размер на по 20000 лв. на всеки един от тях, съобразно
притежаваните от тях дялове. Преди малко се разбрахме, госпожо
Председател. Ако Ви е удобно след графика, ще изчакаме, за да оформим
официално и в протокола спогодбата.
Адв. С.: Ние също сме съгласни доверителката ни да получи имота в
3
дял да й бъде възложен като заплати левовата равностойност на всеки един
дял.
СЪДЪТ, с оглед постигнатата непосредствено преди началото на
днешното съдебно заседание спогодба между страните, и нуждата от
техническото изготвяне и обективиране в протокола на същата от съдебния
секретар,
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе по приемане на постигнатата спогодба след
спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение второ ГПК.
Страните напуснаха съдебната зала в 09:50 ч.
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение второ от ГПК,
на именното повикване се явиха адв. Н. в качеството си на процесуален
представител на ищците К. С. В. и Б. С. В., и адв. Д. П. С. като процесуален
представител на ответника Я. Д. В..
Адв.Н.: Уважаема госпожо Председател, с ответната страна постигнахме
следната спогодба: делбеният имот да бъде възложен в дял на ищеца като
същият заплати в полза на всеки от ответниците сумата от по 20000 лв. за
уравняване на дяловете в съсобствеността.
Адв. С.: Обсъдихме спогодбата и сме съгласни.
Адв.Н.: Постигнатата спогодба е в следния смисъл:
Делбеният имот, представляващ недвижим имот - апартамент №22,
4
находящ се в жилищна сграда с адрес: гр. Варна, кв. „****, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор ****, с площ от 58 кв.м, при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж - *****; ****; под обекта - **** и над
обекта - ****, ведно с прилежащото избено помещение с площ от 2,86 кв.м и
1,1673 % ид.ч. от общите части на сградата, МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИ, С
КВОТИ: К. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Велико Търново, ул. „**** –
1/6 ид.ч.; Б. С. В.., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. **** – 1/6 ид.ч.;
Я. Д. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. **** – 4/6 ид.ч., СЕ
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителя Я. Д. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
ж.к. ****, като за уравняване дяловете в съсобствеността същата ще заплати в
полза на съделителя К. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Велико Търново,
ул. „**** сумата от 20000 лв. (двадесет хиляди лева) и в полза на съделителя
Б. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. ****, сумата от 20000 лв.
(двадесет хиляди лева).
Адв. С.: Съгласни сме с постигнатата спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За К. С. В.………………………
адв. Н. Н. – Г.
За Б. С. В.: ……………………..
адв. Н. Н. – Г.
За Я. Д. В.: ……………………….
Адв. Д. П. С.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба в
изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са
налице предпоставките на чл. 234, ал.1 ГПК. Същевременно постигнатата
между страните спогодба обхваща целия спорен предмет, което представлява
основание за прекратяване на производството по делото, поради изчерпването
5
му.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 ГПК, постигнатата между
страните спогодба.
РАЗРЕШАВА възникналия между страните правен спор.
УКАЗВА на страните, че съдената спогодба има значението на влязло в
сила Решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД №8799/2023 г. по описа на Районен
съд - Варна, 43 състав, като Определението за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Варна в едноседмичен срок от
днес за всяка от страните по делото.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6