Определение по дело №360/2020 на Окръжен съд - Габрово

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      гр.Габрово, 09.10.2020г.

 

                            В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д  А

 

         ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на девети октомври през  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Пенкова

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: К.Големанова

                                                                                      И.Димова

 

         като разгледа докладваното от съдия Големанова в.ч.гр.д. №360 по описа за 2020г. и  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.413,ал.2 ГПК във връзка с чл.274 от ГПК.

         Образувано е по подадена жалба от заявителя "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК175074752, гр. София срещу Разпореждане, инкорпорирано в Заповед за изпълнение на парично задължение № 3960/19.08.2020г. по ч.гр.д.№1222/2020г. на РС- Габрово, в частта, в която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение за вземането за законна лихва от датата на предсрочната изискуемост на вземането до входиране на заявлението в съда.

         В жалбата се твърди, че съгласно ТР№3/27.03.2019г. ОСГТК на ВКС  размерът на вземането при предсрочна изискуемост по договор за кредит следва да се определи в размер само на непогасения остатък от предоставената по договора парична сума и законна лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на плащането. За периода до настъпване на предсрочна изискуемост размерът на вземането се определя по действалия до този момент погасителен план, съответно по действието на клаузите на договора преди изменението му. Предвид обстоятелството, че с посоченото по-горе разпореждане е прогласена за нищожна клаузата уговаряща пакет от допълнителни услуги(в която част разпореждането не е обжалвано), то претендираната законна лихва следвало да бъде преизчислена относно останалите неизплатени задължения. В случай, че съдът намери, че не следва да прави изчисления, то можел да укаже на заявителя да стори това. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане, като вместо него постанови да бъде издадена заповед за изпълнение относно претендираната със заявлението за издаване на заповед за изпълнение законна лихва, моли и за присъждане на направените в настоящото производство разноски.

         Жалбата е подадена в законоустановения срок и е допустима.

         Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

         Въззивният съд намира следното : 

         Правилно РС- Габрово е приел, че заповедното производство е строго формално и  в него съдът преценява единствено дали са налице предпоставките за издаване на заповед за изпълнение на претендираните суми. Съдът не може и не му е възложена функция да преизчислява мораторната лихва върху останалите суми, формиращи общият размер на сумата, върху която се формира претенцията за мораторна лихва. Съдът следва да извърши преценката си единствено въз основа на заявеното в заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

         В настоящият случай се претендира присъждане на законна лихва за периода от датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем- 31.07.2019г. до датата на подаване на заявлението в съда. Законната лихва се претендира върху основа формирана от сбора на неиздължения остатък от главницата, договорното възнаграждение и пакета допълнителни услуги. Тъй като първоинстанционния съд е прогласил за нищожна клаузата за заплащане възнаграждение за предоставен пакет допълнителни услуги, като в тази част разпореждането не е обжалвано и е влязло в сила, то  върху тази сума не се дължи законна лихва. Поради изложеното правилно районният съд е приел, че предвид формалния характер на производството същият не следва да извърши преизчисление на законната лихва и е отхвърлил искането за присъждане на законна лихва. Не следва да се дават указания на заявителя да извърши преизчисленията, тъй като съдът се ръководи от заявеното в заявлението.

         Предвид липсата на изложени основания във връзка с извода на районния съд относно наличието на анатоцизъм въззивният съд счита, че неследва да обсъжда този засегнат от първоинстанционния съд въпрос. Освен това какъвто и да е извода на настоящият съд, то това не бил променило крайния резултат, предвид изложеното по- горе относно липсата на основания за извършване на преизчисление от съда.

         На основание гореизложеното въззивният съд намира, че подадената частна жалба е неоснователна, поради което

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане, инкорпорирано в Заповед за изпълнение на парично задължение № 3960/19.08.2020г. по ч.гр.д.№1222/2020г. на РС- Габрово, в обжалваната му част.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: