Р Е Ш Е Н И Е № 49
Гр. Сливен, 08.07.2020г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А.
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в публичното
заседание на……двадесет и девети юни ..........през две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател:СНЕЖАНА
БАКАЛОВА
при
секретаря………………Ивайла Куманова……………….…………и с участието на прокурора………Красимир
Маринов……..……………..като разгледа докладваното от …………съдията Бакалова…….гр. дело
№ 606 по описа за 2019 година, за да се
произнесе съобрази:
Предявеният
иск е за поставяне под запрещение и намира правното си основание в чл. 5 ал. 1 от
ЗЛС във вр. чл.336 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от Г.Б.М.,
в която твърди, че от 15 години се грижи за дъщеря си А.Р.А., която страда от
олигофрения и епилепсия. С експертно решение на ТЕЛК за психични заболявания
гр. Бургас, на ответницата била определена Инвалидност 1 група с чужда помощ
пожизнено с диагноза „Олигофрения, Имбецилитас гравис, Епилепсия – гранд мал,
Манифестна характеропатия в епи стил”.
Твърди, че ответницата не е в състояние да се грижи за себе си и за
работите си, поради което моли, съдът да я постави под пълно или евентуално
ограничено запрещение.
Ответницата не е депозирала в
срок писмен отговор.
В с.з., ищцата лично, поддържа иска както е предявен.
В
съответствие с разпоредбата на чл. 337 от ГПК съдът придоби лични впечатления
от състоянието на ответницата. Същата има неадекватно поведение и не показва да
е разбрала смисъла на поставените въпроси.
Представителят
на ОП-Сливен счита, че предявения иск е основателен и доказан и като такъв предлага
да бъде уважен, като бъде поставена ответницата под пълно запрещение.
От събраните
по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Ищцата е
майка на ответницата.
От раждането
си ищцата изоставала в нервно-психическото си развите. Проходила и проговорила
със закъснение. На шестгодишна възраст претърпяла тежка черепно-мозъчна травама
и започнала да получава епилептичини припадъци. Била много неспокойна и не
можела да говори добре. Не посещавала училище. Понякога ставала агресивна,
скитала без надзор. Трябвало да има постоянен надзор от близки, тъй като не
можела да се справя с елементарни житейски ситуации. Ставала често
раздразнителна, викала, посягала да се бие.
С ЕР на ТЕЛК
№ 8877/31.07.1992 на ТЕЛК за психични заболявания гр. Бургас й е призната 100%
загуба на работоспособността, пожизнено, с водеща диагноза „олигофрения
имебецилитас гравис – гранд мал, манифестна характеропатия в епи стил“.
Видно от заключението
на вещото лице д-р А. ответницата страда
от тежка умствена изостаналост.
Състоянието й
отговаря на медицинския критерий за поставяне под пълно запрещение.
Горните
фактически констатации съдът прие за доказани въз основа на събраните писмени доказателства и
изслушаната експертиза, която кредитира изцяло.
На базата на
приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Предявеният
иск за поставяне под запрещение е основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
На първо
място искът е допустим – ищцата е
активно легитимирана да предяви настоящия иск с оглед разпоредбата на
чл. 336 ал.1 от ГПК.
Налице са
кумулативно дадените предпоставки на чл. 5 ал.1 от ЗЛС за поставяне на ответницата
под пълно запрещение, а именно: същата страда от тежка умствена изостаналост – слабоумие по смисъла
на чл. 5 от ЗЛС и в резултат на заболяването не е в състояние да се грижи за
себе си и за работите си и да защитава интересите си. Тъй като според
заключението на вещото лице, в настоящия момент годността на ответницата да се
грижи за себе си и за работите си е изцяло нарушена, същата следва да бъде
поставена под пълно запрещение. Налице са медицинският и юридическият критерий за поставяне на ответницата
под пълно запрещение.
С оглед изложеното, съдът следва да
постанови решение, с което да постави ответницата под пълно запрещение и изпрати препис от
решението, след влизането му в сила на Органа по настойничеството и
попечителството по постоянния адрес на същата
– Община Нова Загора за назначаване на настойник.
Ръководен от
изложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ А.Р.А. ЕГН **********,***.
Препис от решението след влизането
му в сила да се изпрати на Органа по настойничеството и попечителството при
Община Нова Загора за определяне на настойник.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Апелативен
съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: