Решение по дело №606/2019 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 юли 2020 г. (в сила от 4 август 2020 г.)
Съдия: Снежана Димитрова Бакалова
Дело: 20192200100606
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 49

Гр. Сливен,   08.07.2020г.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А.

 

        СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в публичното заседание на……двадесет и девети юни ..........през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                  Председател:СНЕЖАНА БАКАЛОВА

при секретаря………………Ивайла Куманова……………….…………и с участието на прокурора………Красимир Маринов……..……………..като разгледа докладваното от …………съдията Бакалова…….гр. дело № 606  по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази:

          Предявеният иск е за поставяне под запрещение и намира правното си основание в чл. 5 ал. 1 от ЗЛС във вр. чл.336 и сл. от ГПК.

Постъпила е искова молба от Г.Б.М., в която твърди, че от 15 години се грижи за дъщеря си А.Р.А., която страда от олигофрения и епилепсия. С експертно решение на ТЕЛК за психични заболявания гр. Бургас, на ответницата била определена Инвалидност 1 група с чужда помощ пожизнено с диагноза „Олигофрения, Имбецилитас гравис, Епилепсия – гранд мал, Манифестна характеропатия в епи стил”.

Твърди, че ответницата не  е в състояние да се грижи за себе си и за работите си, поради което моли, съдът да я постави под пълно или евентуално ограничено запрещение.

Ответницата не е депозирала в срок писмен отговор.

          В с.з.,  ищцата лично, поддържа иска както е предявен.

          В съответствие с разпоредбата на чл. 337 от ГПК съдът придоби лични впечатления от състоянието на ответницата. Същата има неадекватно поведение и не показва да е разбрала смисъла на поставените въпроси.

          Представителят на ОП-Сливен счита, че предявения иск е основателен и доказан и като такъв предлага да бъде уважен, като бъде поставена ответницата под пълно запрещение.

          От събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          Ищцата е майка на ответницата.

          От раждането си ищцата изоставала в нервно-психическото си развите. Проходила и проговорила със закъснение. На шестгодишна възраст претърпяла тежка черепно-мозъчна травама и започнала да получава епилептичини припадъци. Била много неспокойна и не можела да говори добре. Не посещавала училище. Понякога ставала агресивна, скитала без надзор. Трябвало да има постоянен надзор от близки, тъй като не можела да се справя с елементарни житейски ситуации. Ставала често раздразнителна, викала, посягала да се бие.

          С ЕР на ТЕЛК № 8877/31.07.1992 на ТЕЛК за психични заболявания гр. Бургас й е призната 100% загуба на работоспособността, пожизнено, с водеща диагноза „олигофрения имебецилитас гравис – гранд мал, манифестна характеропатия в епи стил“.

          Видно от заключението на вещото лице д-р А. ответницата  страда от тежка умствена изостаналост.

          Състоянието й отговаря на медицинския критерий за поставяне под пълно запрещение.

          Горните фактически констатации съдът прие за доказани въз основа на   събраните писмени доказателства и изслушаната експертиза, която кредитира изцяло.

          На базата на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Предявеният иск за поставяне под запрещение е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

          На първо място искът е допустим – ищцата е  активно легитимирана да предяви настоящия иск с оглед разпоредбата на чл. 336 ал.1 от ГПК.

          Налице са кумулативно дадените предпоставки на чл. 5 ал.1 от ЗЛС за поставяне на ответницата под пълно запрещение, а именно: същата страда от  тежка умствена изостаналост – слабоумие по смисъла на чл. 5 от ЗЛС и в резултат на заболяването не е в състояние да се грижи за себе си и за работите си и да защитава интересите си. Тъй като според заключението на вещото лице, в настоящия момент годността на ответницата да се грижи за себе си и за работите си е изцяло нарушена, същата следва да бъде поставена под пълно запрещение. Налице са медицинският  и юридическият критерий за поставяне на ответницата под пълно запрещение.

С оглед изложеното, съдът следва да постанови решение, с което да постави ответницата  под пълно запрещение и изпрати препис от решението, след влизането му в сила на Органа по настойничеството и попечителството по постоянния  адрес на същата –  Община Нова Загора за назначаване на настойник.

          Ръководен от изложените съображения съдът

 

Р      Е       Ш       И  :

 

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ А.Р.А.  ЕГН **********,***.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Органа по настойничеството и попечителството при Община Нова Загора за определяне на настойник.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му  на страните пред Апелативен съд – Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: