О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е
№ 44
гр. Русе, 12 януари 2023 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Русенски административен съд, в закрито заседание на 12 януари 2023 год. в
състав:
Председател: ДИАН ВАСИЛЕВ
Членове: ИВАЙЛО ЙОСИФОВ
СПАС СПАСОВ
при секретаря ………. …и в присъствието на
прокурора ……… като
разгледа докладваното от ………
съдията Василев ……… к.а.х.д. №7…… по описа
на съда за 2023 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано след постъпила касационна жалба от М.К. Х. М., ЛНЧ **********
с постоянен адрес ***, действащ чрез адв. Б. Ж., АК-Русе, насочена против
решение №2/21.11.2022 год. на Русенски районен съд, постановено по ч.а.х.д. №1848/2022
г. по описа на съда.
Съгласно
разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК, приложима в производството по оспорване
на решението, постановено по ч.а.х.д. №1848/2022г. по описа Русенски районен
съд, „Съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на
редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на
изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща
съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от
получаването му“.
В настоящия
случай това не е сторено. Видно от приложенията към касационната жалба е, че
липсва доказателство за заплатена държавна такса по реда на чл.227а, ал.1 от АПК, според която норма „Касационният жалбоподател внася предварително
държавна такса в размер на 70 лева за гражданите, едноличните търговци,
държавните и общинските органи и за други лица, осъществяващи публични функции,
и организации, предоставящи обществени услуги, и в размер на 370 лева за
организациите“.
Председателят на
съдебния състав, постановил решение №2 от 21.11.2022 год. на Русенски районен
съд не е извършил задълженията, които има за администриране на така
депозираната пред него касационна жалба.
Ето защо, по
аргумент от разпоредбата на чл.80, ал.10 от ПАС, настоящото производство следва
да бъде прекратено, а делото върнато на РРС, който да изпълни процедурата по
чл.213а АПК за администриране на касационната жалба досежно спазване на
разпоредбата на чл.213, т.3, вр. с чл.227а, ал.1 от АПК.
След администрирането
на касационната жалба, делото следва да се изпрати на касационната инстанция за
произнасяне по съществото на спора.
Аргумент в
подкрепа на този извод е разпоредбата на чл.80, ал.10 от ПАС, според която „При
повторно постъпване в съда на въззивни жалби по граждански, търговски и
наказателни дела, по които производството по делото е било прекратено и делото
върнато на първоинстанционния съд за поправка на очевидна фактическа грешка,
допълване, изменение в частта за разноските на решението или отстраняване на
нередовности и за администриране на жалбата, делото се образува под нов номер и
се разпределя на първоначалния съдия-докладчик. Тези случаи се отчитат в
отделна графа в статистическите формуляри, както и в съответния софтуер за
случайно разпределение на делата“.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производство по к.а.х.д. №7 по описа на Административен съд Русе за 2023 година.
Изпраща делото на Русенски районен съд за
изпълнение на процедурата по чл.213а АПК за администриране на касационната
жалба досежно спазване на разпоредбата на чл.213, т.3, вр. с чл.227а, ал.1 от АПК.
След администрирането на касационната
жалба, делото следва да се изпрати на касационната инстанция за произнасяне по
съществото на спора.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :