Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 260058
Гр. Пловдив, 4.03.2022 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на четвърти
март две хиляди двадесет и втора година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера Иванова
разгледа молба с вх. № 260205/2.03.2022 г., подадена по
в.т.д.№ 268 по описа за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
На 2.03.2022 г. в канцеларията на Апелативен съд – гр. Пловдив е получена с вх. № 260205 молба от „Е.Б.Е.“ЕАД-гр.
***, с която се иска издаване в полза на дружеството на обратен изпълнителен
лист срещу „И.“ЕООД за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото
предварително изпълнение на постановено от АС-Пловдив осъдително решение, което
е било частично отменено, както и за връщане на съответната част от таксите и
разноските, събрани в изпълнителното производство. В молбата не е посочено
конкретно връщане на какви суми се иска. В нея е посочено, че е било
постановено въззивно решение на 18.12.2015 г. по в.т.д. № 621/2015 г. на ПАС и
въз основа на него е бил издаден на 22.12.2015 г. изпълнителен лист и е било
образувано изпълнително дело, в производството по което дружеството е изплатило
посочени суми. Посочено е още, че с решение на ВКС от 23.05.2017 г. решението
на апелативния съд е било обезсилено и делото е било върнато за ново
разглеждане от друг състав на ПАС. Посочено е, че е било постановено решение от 16.11.2017 г. на апелативния съд,
което също е било обезсилено от ВКС – с решение от 5.06.2019 г., като делото е
върнато за ново разглеждане на окръжния съд. Посочено е, че окръжният съд е
постановил решение, с което е уважил исковете на „И.“ЕООД, но с решение на
апелативния съд от 14.08.2020 г. по в.т.д. № 268/2020 г. решението на окръжния
е било частично потвърдено и частично отменено и това решение на апелативния
съд е влязло в сила на 14.08.2020 г. Към молбата са представени разпечатка от
преводно нареждане от 18.02.2022 г. за внесена ДТ 5 лв. по сметка на ПАС и
удостоверение от ЧСИ Минка Станчева-Цойкова по изп.д. № 1431/2015 г. от
23.02.2022 г.
При проверка на обстоятелствата относно делото се установява следното:
Видно от справката в деловодната програма на АС-Пловдив, на 14.08.2020
г. апелативният съд е постановил по т.д. 268/2020 г. на ПАС решение, с което е потвърдил
решение № 91/17.02.2020 г. по т.д. № 459/2019 г. на ОС-Пловдив в неговата част,
с която е осъдено „Е.Б.Е.“ЕАД-гр.Пловдив да заплати на „И.“ООД-гр.Пловдив
посочена сума ведно със законна лихва и е отменил посоченото решение на
окръжния съд в частите му, с което ЕАД е осъдено да заплати на ООД посочена
сума ведно със законна лихва и разноски, като искът в тази му част е отхвърлен.
Това решение на апелативния съд е влязло в сила, тъй като не е било допуснато
до касационно обжалване от ВКС, и с писмо от 15.11.2021 г. делото е върнато на
ОС-Пловдив.
Установява се, че производството по в.т.д. № 268/2020 г. на АС-Пловдив
е приключило и делото е било върнато на ОС-Пловдив. Компетентен да издаде
обратен изпълнителен лист е съдът, постановил решението, посочено в чл.
245,ал.3,изр.1 от ГПК– влязлото в сила решение, с което искът е отхвърлен (в
тази насока – определение № 320/15.06.2017 г. на ВКС по ч.т.д. 651/2017 г., ТК,
2 ТО), който в случая е АС-Пловдив, поради
което компетентен да се произнесе по молбата от 2.03.2022 г. за издаването на
обратен изпълнителен лист в случая е Апелативен съд – Пловдив.
Следва при тези обстоятелства да се изиска от Окръжен съд-Пловдив
цялото производство по неговото т.д. № 459/2019 г. (ведно с в.т.д. № 268/2020
г. на АС-Пловдив и с други първоинстанционни и въззивни дела), след което да
бъде извършена преценка относно молбата с вх. № 260205/2.03.2022 г., подадена
от „Е.Б.Е.“ЕАД-гр.Пловдив.
С оглед на гореизложеното съдът
Р
А З П
О Р Е Д
И :
Да се изиска от Окръжен съд-Пловдив цялото производство по неговото
т.д. № 459/2019 г. (ведно с в.т.д. № 268/2020 г. на АС-Пловдив и с други първоинстанционни
и въззивни дела) с оглед постъпилата молба за издаване на обратен изпълнителен
лист с вх. № 260205/2.03.2022 г., подадена от „Е.Б.Е.“ЕАД-гр.Пловдив.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: