Определение по дело №235/2023 на Административен съд - Кюстендил

П Р О Т О К О Л

 

ГР. КЮСТЕНДИЛ, 19.01.2024 г.

 

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

 

                                       СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

   

с участието на секретар: Антоанета Масларска

и в присъствието на прокурора:             

постави за разглеждане: Адм. д. № 235/2023 г.

докладвано от: СЪДИЯ СТОИМЕНОВА

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – уведомен, не се явява. Представлява се от адвокат М.Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – уведомен, не се явява. Представлява се от юрисконсулт Б. Л., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ уведомява, че на основание чл. 150, ал. 4 от ГПК във вр. с  чл. 144 от АПК се прави звукозапис на съдебното заседание.

СЪДЪТ докладва постъпилото по делото писмо с                                       вх. № 4770/12.12.2023 г., ведно с приложенията към него.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Т.: Да се приемат представените доказателства.

ЮРК. Л.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените с писмото с                                              вх. № 4770/12.12.2023 г. заверени копия от документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото, и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с писмото с                                              вх. № 4770/12.12.2023 г. заверени копия от документи.

АДВ.Т.: Уважаема госпожо съдия, считам, че по делото и от наша страна, и от страна на ответника бяха представени множество писмени доказателства, които по принцип оборват вероятността да се иска регистрация на кола с някакви криминални мотиви, но въпреки това тези документи, с оглед настоящото законодателство в Република Българя, не позволяват да бъде извършена регистрация на този автомобил без наличието на оригинално свидетелство за регистрация на същия, поради което правя оттегляне на депозираната жалба, която е основание за разглеждане на настоящото административно производство, и моля да се произнесете по искането ми за прекратяване на производството по делото.

ЮРК. Л.: Моля да се прекрати производството по делото предвид оттеглянето на жалбата. Не претендирам разноски.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на адвокат М.Т., че оттегля жалбата, намира, че на основание чл. 159, т. 8 във вр. с чл. 155,           ал. 1 от АПК същата следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство – прекратено. От представеното по делото пълномощно                от 26.05.2023 г. е видно, че адвокатТ. има правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Воден от изложеното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Х.Г.Б. срещу Решение № 1139з-109/03.07.2023 г., издадено от началника на сектор „Пътна полиция” в отдел „Охранителна полиция” при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Кюстендил. 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно                              дело  № 235/2023 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред                  Върховния административен съд в 7-дневен срок, считано от днес.

 

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 10:38 ч.

 

 

                                                                                                                                        СЪДИЯ:

 

 

                           СЕКРЕТАР: