Р Е Ш Е Н
И Е
№
16.12.2019 г. град Стара Загора
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На втори декември Година 2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Секретар:
ПЛАМЕНА ЯНКОВА
Прокурор: ……………………
като разгледа докладваното от съдия Бозова
а.н.дело № 2017 по описа за 2019 година,
съобрази следното:
Производството
е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление № 19-1228-001649 от 25.07.2019 год. на Началник
група към ОДМВР Стара Загора, Сектор „Пътна полиция” Стара Загора, с
което на З.Д.И. ***, е наложено административно наказание на основание
чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП - ”Глоба” в размер на 500.00 (петстотин) лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за
нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят
З.Д.И. е редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Въззиваемата
страна Областна дирекция на МВР - Стара Загора е редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Съдът след като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид
становищата на страните и служебно провери правилността на издаденото НП, намира за
установено следното:
Съдът, намира жалбата за
допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна – наказано лице,
което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори
административното обвинение и съответната административно – наказателна
санкция.
Жалбата е неоснователна.
Жалбоподателят към 31.05.2019 година е
правоспособен водач на МПС, като има регистрирани множество нарушения на правилата
за движение по пътищата – виж справка за нарушител от региона на лист 24-27 от
делото.
На 31.05.2019 г., около 22.40 ч., по
ул.„Места” в посока запад на кръстовището с улица „Места”, жалбоподателят
управлявал лек автомобил БМВ с рег. № СТ 4581 ВВ. По същото време и място там
със своя автомобил се движил Р.Г. Радев. В автомобила при Р.била и съпругата му
свидетелката Я.Г.. Р.и жалбоподателят живеят на една улица „Беласица” в
кв.”Лозенец”. Не били в добри отношения.
Водачите на двата автомобила спрели. Р.казал
на съпругата си веднага да се прибира в дома им. Г. слязла и се прибрала в дома
си, който се намирал в близост.
Междувременно жалбоподателят бил слязъл от
автомобила си, доближил се до автомобила на Г.и почукал по стъклото. Между
двамата водачи възникнали пререкания.
Съседи подали сигнал до полицията за възникналия
скандал. Веднага на място пристигнали полицейски служители от Второ РУ при ОД
на МВР – гр. Стара Загора, които извикали за съдействие екип на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – гр. Стара Загора – свидетелят Ч.В.. На мястото веднага
се върнала и свидетелката Г..
На мястото на възникналия конфликт била
извършена проверка на жалбоподателя за употреба на алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер
На жалбоподателя бил
издаден и връчен талон за изследване за установяване наличие на алкохол №
10987, по който е взета кръв за изследване. Жалбоподателят е дал кръв за
медицински анализ на мястото и в срока указани в талона.
На 01.05.2019 година свидетелят В. съставил
и връчил на жалбоподателя акт за нарушение бланков номер 145962, за нарушение
на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
При медицинското
освидетелстване жалбоподателят посочил употреба на бира и ракия на 31.05.2019
г. около 20-21 часа - виж протокол за медицинско изследване на лист 16 от
делото.
С протокол за
химическа експертиза № 158 от 05.06.2019 г. е установено 0,56 на хиляда алкохол
в кръвта на жалбоподателя.
Въз основа на акта
за нарушение и резултата от кръвната проба на жалбоподателя, в законния срок и
от компетентен орган е издадено процесното НП.
След издаване на НП,
жалбоподателят е подал искане за повторна експертиза на кръвната му проба. На
05.08.2019 година е направено повторно изследване на кръвната проба, като е
отчетено установено съдържание на етилов алкохол 0,47 на хиляда.
С
обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) от 01.06.2019 година, жалбоподателят е санкциониран на основание
чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП /Съгласно Чл.174 ал.1 – „Чл.
174. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от
за нарушение, изразяващо се в това, че е управлявал
автомобила си под въздействието на алкохол – 0,56 на хиляда, установено с протокол
за химическа експертиза № 158 от 05.06.2019 г. – нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Фактическата
обстановка изложена в НП относно нарушението по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП намира
подкрепа в събраните по делото доказателства – писмени доказателства, приети с
определение в съдебно заседание на 10.10.2019 г. и показания на свидетелите В.
и Г., които няма основания да не се кредитират с доверие.
Съдът приема за
установено по несъмнен начин, че на процесните време и място жалбоподателят е
управлявал моторно превозно средство под въздействието на алкохол, в частност 0,56
на хиляда, установено с протокол за химическа експертиза № 158 от 05.06.2019 г.
Именно този резултат съдът приема за обективен, тъй като е установен със
средствата, начина и сроковете визирани в Наредба № 1 от 19.07.2017 година и
актуален към процесното деяние.
Повторното
изследване на кръвната проба отразява резултата на съдържание на етилов алкохол
към 05.08.2019 година, което е месеци след процесното деяние.
При тези данни,
съдът намира за доказано нарушението, описано в НП, както и извършването му от
жалбоподателя.
За това нарушение в закона се предвиждат
наказания глоба от 500.00 лева до 1000.00 лева и лишаване от право на
управление на моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца.
В случая са наложени наказания глоба и лишаване
от право на управление на моторно превозно средство са в законоустановените размери
и не са налице основания за редуцирането им.
В изпълнение на служебната си проверка за
законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните
правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП и опорочаващи
последното до степен на незаконосъобразност, налагаща отмяната му. Административното
обвинение е формулирано от фактическа и правна страна достатъчно точно и ясно.
При съставяне на
Акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е
издадено обжалваното наказателно постановление са спазени всички изисквания на
чл.42 от ЗАНН. Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен
орган като същото съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в чл.57 от ЗАНН.
Издаденото НП е законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран и
на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
като законосъобразно Наказателно постановление № 19-1228-001649 от 25.07.2019 год. на Началник
група към ОДМВР Стара Загора, Сектор „Пътна полиция” Стара Загора, с
което на З.Д.И. ***, е наложено административно наказание на
основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП - ”Глоба” в размер на 500.00 (петстотин) лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за
нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд Стара Загора пред
Административен съд град Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия: