Решение по дело №232/2022 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 104
Дата: 25 август 2022 г. (в сила от 9 септември 2022 г.)
Съдия: Минка Иванова Китова
Дело: 20225630200232
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 104
гр. Харманли, 25.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
в присъствието на прокурора П. Н. П.
като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ
характер № 20225630200232 по описа за 2022 година
и след като обсъди събраните доказателства поотделно и в съвкупност и на
основание чл.378, ал.4,т.1 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 НК,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЗЛ. ИВ. Д., роден на **** в гр. Харманли,
български гражданин, ром по произход, неженен, с основно образование,
безработен, с адрес в гр. Симеоновград, ул. „ Димитър Благоев“ №84А, с ЕГН:
**********, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
В периода от 09.03.2020г. до 09.03.2021г. в гр. Симеоновград,
обл.Хасково, в частен дом на ул. **** като пълнолетно лице, без да е сключил
законен брак, заживял съпружески с лице от женски пол - Г.В.Ж. с ЕГН
********** от гр. Симеоновград, родена на **** ненавършила 16-годишна
възраст - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК , поради което и на
основание чл. 191, ал. 1 от НК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание "Глоба" в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в петнадесетдневен срок от обявяването му – 25.08.2022г.
1
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към Решение № 104 от 25.08.2022 г. на Районен съд - Харманли,
постановена по НОХД № 232 по описа за 2022 година

Районна прокуратура - Хасково, ТО - Харманли е внесла
обвинителен акт срещу подсъдимият ЗЛ. ИВ. Д., роден на **** в
гр.Харманли, с адрес в гр. Симеоновград, ул. ****, български гражданин, ром
по произход, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, за това, че в периода от 09.03.2020г. до 09.03.2021г. в гр.
Симеоновград, обл.Хасково, в частен дом на ул. ***, като пълнолетно лице,
без да е сключил законен брак, заживял съпружески с лице от женски пол -
Г.В.Ж. с ЕГН ********** от гр. Симеоновград, родена на ****., ненавършила
16-годишна възраст - престъпление по чл.191, ал.1 от Наказателния кодекс.
В насроченото открито съдебно заседание РП - Хасково, ТО-
Харманли, се представлява от прокурор П. П., който изцяло поддържа
обвинението срещу подс. Д., със снета по делото самоличност така, както е
било депозирано с обвинителния акт пред РС-Харманли.
Защитникът на подсъдимият ЗЛ. ИВ. Д., в лицето на адв. В. А. -
ХАК, счита описаната в обвинителния акт за безспорно доказана в
настоящото производство. Налице са всички условия за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Моли, на основание чл.78а НК, съдът да наложи минимално
предвиденото в закона наказание.
В хода на съдебните прения, подс. ЗЛ. ИВ. Д. се придържа към
заявеното от неговия защитник относно деянието и признанието на вина, а
при предоставяне на възможността да упражни правото си на последна дума,
съжалява за стореното, като отправя искане за налагане на наказание в
минимален размер.
При така изложените становища и изявления от страните, съдът
намира че следва да се приемат и приобщят писмените материали,
съдържащи се в ДП №111/2022г. по описа на РУ - Харманли, както и тези,
находящи се в НОХД №232/2022г. по описа на РС- Харманли.
Страните считат делото за изяснено от фактическа страна. Твърдят,
че по отношение на подс. ЗЛ. ИВ. Д. са налице условията за прилагане на
разпоредбата на чл.78а НК, и предлагат на съда да го признае за виновен по
повдигнатото му обвинение в извършено престъпление по чл. 191, ал.1 НК,
като го освободи от наказателна отговорност при спазване разпоредбата на
чл.78а НК, и му наложи административно наказание в предвидения от закона
минимум.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
1
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият ЗЛ. ИВ. Д. е роден на **** в гр.Харманли, с адрес в гр.
Симеоновград, ул. ****, български гражданин, ром по произход, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост /л.67 от ДП/, с
рег. № 281, издадена от Районен съд - Харманли на 23.02.2022г., подсъдимият
ЗЛ. ИВ. Д. не е осъждан, респ. не са налице данни да е освобождавана от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а НК. От приложената характеристична справка се установява, че за
същият няма регистрирани криминални прояви и заявителски материали,
няма данни за връзки с криминално проявени лица или нарушения на
обществения ред. Не се ползва с уважение в квартала, в който живее. Според
отбелязаното в попълнената декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, подсъдимият не реализира доходи от трудови
възнаграждения или други източници, не притежава недвижими и движими
имоти /в т.ч. МПС/, не притежава парични средства по банкови сметки.
Установено от събраните в хода на разследването гласни и писмени
доказателства, приобщени по делото в съдебна фаза, е, че подс. ЗЛ. ИВ. Д. в
периода от 09.03.2020г. до 09.03.2021г. в гр. Симеоновград, обл.Хасково, в
частен дом на ул. ****, като пълнолетно лице, без да е сключил законен брак,
заживял съпружески с лице от женски пол - Г.В.Ж. с ЕГН ********** от гр.
Симеоновград, родена на ****., ненавършила 16-годишна възраст.
Подс. Д. бил роден на **** в гр. Харманли. Същият бил ром,
български гражданин, неженен, неосъждан. Подсъдимия Д. живеел постоянно
в град Симеоновград. Свид. Г.В.Ж. била родена на ****.Същата живеела
постоянно в град Симеоновград, на адрес: *** заедно с родителите си.
Свид.Ж. била ученик в СУ„ Св.Кирил и Методий“ в град Симеоновград.
На неустановен ден през месец януари 2020 година, свид. Ж. се
запознала с подс. Д. чрез социалната мрежа „ Фейсбук“. Към тази дата свид.
Ж. била във възрастовата граница на непълнолетието- била навършла 14-
годишна, възраст, но не била навършила 16 година. След като се запознали
свид.Ж. и подс. Д. се видели за пръв път през месец януари 2020 година, като
двамата се харесали и започнали да излизат заедно, като малко след това
станали „гаджета“. Подс. Д. и свид. Ж. осъществили неколкократно полови
контакти помежду си, които били от доброволно естество и за двамата.
На 09.03.2020 година подс. Д. предложил на свид. Ж. да заживеят
като семейство в дома на родителите му в град Симеоновград на ул.“ ***.
Свид. Ж. се съгласила и още същия ден- на 09.03.2020 година се пренесла да
живее в дома на родителите на подсъдимия, намиращ се на посочения по-горе
адрес, като двамата- подс. Д. и свид. Ж. установили фактическо съпружеско
съжителство.
2
След като сторили това, свид.Ж. прекъснала обучението си, а подс.
Д. започнал да работи без трудов договор, за да издържа себе си и свид. Ж..
Двамата получавали помощ от майката на подс.Д.- свид. З.М.А..
През месец февруари 2021 година свид. Ж. забременяла от подс. Д..
На 09.03.2021 година свид. Ж. навършила 16-годишна възраст. На 03.11.2021
година свид. Ж. родила живо дете от женски пол- З.Г.В. с ЕГН **********.
Подс. Д. не припознал роденото дете и същото било записано с имената на
свид. Ж..
За периода на съвместното си съжителство от 09.03.2020г. до
09.03.2021г. подс. Д. не бил сключил законен граждански брак със свид. Г. Ж.
поради наличие на законни пречки за това, установени в чл. 6, ал. 1 и ал.2 от
Семейния кодекс.
В хода на разследването са проведени разпити на съпричастните по
случая свидетели, които пресъздали гореизложената фактическа обстановка,
изискана и приложена относима по случая документация.
При така изяснената фактическа обстановка от обективна и
субективна страна подс. ЗЛ. ИВ. Д. е извършил виновно общественоопасно
деяние, обявено от закона за наказуемо, съставляващо престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена
от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по - горе, от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на
свидетелите: показанията на свидетелите Г.В.Ж. (л.34), А.В.Щ. (л.36), В.Ж.А.
(л.37), З.М.А. (л.38), Г. К.С. (л.40) и от документите - заверено копие на лична
карта на свид. Г.В.Ж. (л.35), заверено копие на социален доклад (л.41-44),
удостоверение за раждане /дубликат/ на З.Г.В.(л.48), удостоверения за
семейно положение на ЗЛ. ИВ. Д. и Г.В.Ж. (л.46,47), характеристична
справки на подс. (л. 64), декларация за СМПИС на подс. (л. 65), справка за
съдимост на подс. (л.67) и други по описа на делото, приобщени по
съответния ред в съдебна фаза, които съдът възприема като безпристранни,
логични и кореспондиращи с останалата доказателствена съвкупност.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното
деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен
извод, че подсъдимите са осъществили деяние, което да бъде субсумирано
под състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 от Наказателния кодекс , поради
следните доводи от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден в
цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било повдигнато обвинение
на досъдебното производство, внесен обвинителен акт за това, че в периода
от 09.03.2020г. до 09.03.2021г. в гр. Симеоновград, обл.Хасково, в частен дом
3
на ул. ****, като пълнолетно лице, без да е сключил законен брак, заживял
съпружески с лице от женски пол - Г.В.Ж. с ЕГН ********** от гр.
Симеоновград, родена на **** ненавършила 16-годишна възраст -
престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
Деянието по чл. 191, ал. 1 от НК по своята същност спада към
категорията на продължените престъпления – не се осъществява чрез
еднократно действие от страна на дееца, а представлява поддържане от него
на едно трайно престъпно състояние за период от поне месец, като
непълнолетната заживява доброволно на съпружески начала с дееца, без да
бъде принуждавана по никакъв начин.
По делото се установи, че подсъдимият ЗЛ. ИВ. Д. от гр.
Симеоновград, за който няма съмнение, че е лице от мъжки пол, следователно
субект на престъплението, за което е привлечен към отговорност, като
пълнолетно лице действително в посочения в акта на прокуратурата дата, а
именно: в периода от 09.03.2020г. до 09.03.2021г. в гр. Симеоновград,
обл.Хасково, в частен дом на ул. ****, като пълнолетно лице, без да е
сключил законен брак, заживял съпружески с лице от женски пол - Г.В.Ж. с
ЕГН ********** от гр. Симеоновград, родена на **** ненавършила 16-
годишна възраст, от женски пол е, според данните вписани в удостоверението
й за раждане, приложено по делото, който официален документ се ползва с
обвързваща материална доказателствени сила за посочените факти. С оглед
рожденната й дата, несъмнено към началната дата /09.03.2020г / от
инкриминирания период, тя е била непълнолетна, навършила 14 години,
конкретно навършила 15 години. От обективна страна, безспорно доказано е
и установяването на фактическо съжителство между св. Г.В.Ж. и подс. ЗЛ.
ИВ. Д., във времето от 09.03.2020г. до 09.03.2021г. Сложилите се фактически
взаимоотношения помежду същите, така както са установени от
доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвръзващи
мъжът и жената след сключването на граждански брак, според материалните
норми на действащото семейно право- СК, с присъщите права и задължения -
съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на семейството,
изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти. Пряко
доказателство за последното, несъмнено е фактът за раждането на дете от
това съжителство, с произход от родители, свидетелката Г.В.Ж., което е
безспорно предвид удостоверителното съдържание на удостоверението за
раждане на детето. И доколкото е налице трайно състояние в отношенията им
при съжителството, от др. страна и предвид възрастта на лицето от женски
пол-ненавършило 16 години, това фактическо положение се явява престъпно
и законът го е инкириминирал като престъпление. Предвид изложеното,
изпълнителното деяние, безспорно е осъществено със своите обективни
признаци. Касае се за пордълженото престъпление по чл. 191, ал.1 НК.
Следователно кумулативно изискуемите се от закона предпоставки
за ангажиране отговорността на подсъдимия са налице. С оглед така
възприетата от съда и категорично установена фактическа обстановка,
4
еднопосочна с изложената в постановлението на РП – Харманли,
недвусмислено се налага извод, че твърденията на прокуратурата,
обосноваващи виновно поведение на дееца и съставомерност на същото по
чл. 191, ал.1 от НК за горепосочения период от време от 09.03.2020г. до
09.03.2021г., когато е прекратено изпълнителното деяние на продълженото по
своя характер престъпление, което продължава и след навършване на 16
години на свид. Г.В.Ж., се доказват по несъмнен начин.
От субективна страна подс. ЗЛ. ИВ. Д. от гр. Симеоновград е
действал виновно, при пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за
биологичната възраст на лицето с което съжителствал - ненавършила 16
години, съзнавал е видът и характера на отношенията които установява с нея,
желаел и пряко ги е целял, което е било очевидно при конкретните
обстоятелства, свързани с извършения ритуал по венчавка, според традициите
и последващото раждане на детето им. Бил е наясно и с предвидената в закона
минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил
длъжен. Следователно е разбирал противоправният и общественоопасният
характер на деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е
целял настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него
престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
За извършеното от подс. ЗЛ. ИВ. Д., престъпление е предвидено
наказание до две години лишаване от свобода или пробация, както и
обществено порицание. С престъплението не са нанесени имуществени вреди.
Подсъдимият не е осъждан към периода на деянието и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са
налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно
не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки
за това по отношение на което и да е от привлечените на досъдебна фаза към
наказателна отговорност лица.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца в лицето на подс. ЗЛ. ИВ. Д., след
освобождаването му от наказателна на основание чл. 78а НК, съдът намира,
че определянето на „глоба“ в размер, съобразно законовия минимум, а
именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на
подсъдимия - същият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични
данни, и съобразено с материалното му състояние. Така наложеното
наказание се явява и в синхрон с изискванията на закона от гледна точка на
доказателствения материал по делото и житейската справедливост, както и с
оглед обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с
горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в
тяхната съвкупност. С него в най - пълна степен биха се постигнали целите на
личната и генерална превенция заложени в закона.
В досъдебното и съдебното производство производство не са
направени разноски, поради което съдът не прилага чл. 189, ал. 3 от НПК.
5

Мотивиран така, Харманлийският районен съд постанови решението
си.

Съдия:

6
Съобщи за изтекли лични данни