ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 417
гр. В., 22.11.2022 г.
ОС – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С.Ж.С.
Членове:Г.П.Й.
Н.Д.Н.
като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело №
20221300500322 по описа за 2022 година
Делото е образувано по частни жалби,подадени от А. Р. К.
и Е. А. И. против Определение №1321 от 07.09.22г. по ч.гр.д. №1139/2022г.
на ВРС,с което е отхвърлено искането им за спиране на изпълнително
производство по изп.д. №801/2022г. на ЧСИ-С.Н. ,образувано въз основа на
изп. лист,издаден по Заповед за незабавно изпълнение №312/20.06.22г.
Считат,че липсват данни за уведомяване на длъжниците за
настъпилата предсрочна изискуемост на кредита.Твърдят,че банковото
извлечение не отговаря на изискванията на чл.60,ал.2 от Закона за кредитните
институции и не удостоверява по недвусмислен начин задължените лица и
размера на вземането по кредита. Искат от съда да отмени обжалваното
определение и спре изпълнението ведно със законните последици.
„Б. ДСК“АД-С. счита жалбите за неоснователни и молят
съда да ги остави без уважение.Счита,че представенотоизвлечение от
счетоводните книги не страда от пороцшите,сочени в ч. жалба и от него е
видно кой е договора за кредит,размера на просроченото задължение,дните
забава и лихвите за съответния период.Счита,че не са налице условията на
чл.420 ГПК,поради което не са налице условия за спиране на производството.
От данните по делото във връзка с направените оплаквания
по ч.жалба съдът приема за установено следното от фактическа страна:
1
„Б. ДСК”ЕАД-С. е поискала от РС гр.В. да им се издаде
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу А. Р. К. и Е. А.
И. –и двамата от гр. В., в качеството им съответно на длъжник и поръчител
по договор за кредит . На база представите писмени доказателства ВРС е
счел,че заявлението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо
на изпълнение вземане от заявителя срещу длъжниците като е издал заповед
за изпълнение и разпоредил издаването на изпълнителен лист .В заповедното
производство длъжниците са подали възражение срещу заповедта по чл.417
ГПК в законния двуседмичен срок. С молба по чл.420,ал.2 ГПК те са
поискали спиране на изпълнението,но не са представили доказателства в тази
насока поради което ВРС е отхвърлил молбата с обжалваното определение от
07.09.22г. по ч.гр.д. №1139/2022г. по описа на съда.
Пред ВОС жалбоподателите не са представили други
доказателства.
При тези данни ВОС намира жалбите за неоснователна по
следните съображения:
Пред ВРС не са представени писмени доказателства по
смисъла на чл.420,ал.2 ГПК и правилно съдът е отказал да спре
принудителното изпълнение по издадената заповед за изпълнение по чл.417
ГПК.Длъжниците не са прадставили и надлежно обезпечение за кредита по
смисъла на чл.180 и чл.181 от ЗЗД. При това положение не са налице
условията на чл.420 ГПК за спиране на изпълнителното производство.
Направените и пред двете инстанции възражения от
жалбоподателите касаят редовността на издадената заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 ГПК ,а този въпрос не може да се разисква и пререшава
с искане за спиране на изпълнителното производство.Обстоятелството дали
кредитът е станал предсрочно изискуем и в какъв размер,както и дали
длъжниците са надлежно уведомени за предсрочната изискуемост е предмет
на исковото производство по чл.422 ГПК,като в случая е подадено
възражение по чл.414 ГПК от длъжниците.
Предвид изложеното обжалваното определение на ВРС
следва да бъде потвърдено ,за което съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №1321 от 07.09.22г. по
ч.гр.д. №1139/2022г на В РС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3