Определение по дело №68690/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7314
Дата: 23 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия: Ели Димитрова Анастасова
Дело: 20211110168690
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7314
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110168690 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от М. АНГ. Г. и Г. Д. Г. срещу „ЕОС Матрикс“
ЕООД обективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание
чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на следните суми: сума в размер на
8489.63 лева – главница по сключен договор за кредит за текущо потребление от
03.08.2010г.; сума в размер на 60.00 лева – такса; сума в размер на 797.23 лева –
договорна лихва за периода от 01.07.2013г. до 16.01.2014г.; сума в размер на 255.37
лева – обезщетение за забава за периода от 01.10.2013 г. до 16.01.2014 г., сума в размер
на 192,04 лева – държавна такса и сума в размер на 428.07 лева – юрисконсултско
възнаграждение, за които суми срещу ищците е издаден изпълнителен лист от
27.01.2014 г. по ч. гр. д. № 2381/2014г. по описа на СРС, 61 с-в, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 1115/2014г. по описа на ЧСИ Росица Апостолова.
Релевират се съображения, че на 27.01.2014г. по ч. гр. д. № 2381/2014г. по
описа на СРС, 61 с-в е издадена заповед за незабавно изпълнение, по силата на която
ищците са осъдени да заплатят солидарно процесните суми. На 27.01.2014 г. за
посочените суми е издаден изпълнителен лист. На 31.07.2014 г. въз основа на
изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 1115/2014г. по описа на ЧСИ
Росица Апостолова срещу ищците. На 09.10.2014 г. държавата е присъединена като
взискател по отношение на двамата длъжници. На 16.09.2014 г. е сключен договор за
цесия по силата, на който „Банка ДСК“ АД прехвърля на „ОТП Факторинг България“
ЕАД вземането за процесните суми. На 07.10.2015 г. „ОТП Факторинг България“ ЕАД
е поискало да бъде конституирано като взискател по изпълнителното дело. На
21.10.2020 г. е сключен договор за цесия по силата, на който „ОТП Факторинг
България“ ЕАД е прехвърлило на „ЕОС Матрикс“ ЕООД вземането за процесните
суми. На 16.06.2021 г. ответникът е поискал да бъде конституиран като взискател и да
бъдат предприети изпълнителни действия по делото. На 11.01.2021 г. с постановление
по изпълнително дело № 1115/2014 г. по описа на ЧСИ Росица Апостолова същото е
прекратено на основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК. Ищците излагат доводи, че в
продължение на 7 години – от 09.10.2014 г. до 16.06.2021г. по делото не били искали и
предприемани изпълнителни действия, поради което същото се прекратило по силата
на закона на основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК. Новата погасителна давност
започвала да тече от датата, на която е поискано или предприето последното валидно
1
изпълнително действие – от 09.10.2014 г. Давността за процесните задължения за
главница изтекла на 09.10.2019 г., а тези за лихва – на 09.10.2017 г. Искат да се признае
за установено, че ищците не дължат на ответника процесните суми, поради
погасяването им по давност. Претендират разноски, включително и адвокатско
възнаграждение за оказано безплатно процесуално представителство.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с който признава изцяло
исковата претенция, че ищците не дължат на ответника сумите по издадения
изпълнителен лист от 21.04.2014 г. по ч.гр.д № 2381/2014 г., 61 състав по описа на
СРС. Счита, че е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК, поради което разноските
следва да бъдат възложени в тежест на ответника, доколкото ответникът с поведението
си не е дал повод за завеждане на делото.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от М. АНГ. Г. и Г. Д. Г. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД
обективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439,
ал. 1 ГПК за установяване недължимост на следните суми: сума в размер на 8489.63
лева – главница по сключен договор за кредит за текущо потребление от 03.08.2010г.;
сума в размер на 60.00 лева – такса; сума в размер на 797.23 лева – договорна лихва за
периода от 01.07.2013г. до 16.01.2014г.; сума в размер на 255.37 лева – обезщетение за
забава за периода от 01.10.2013 г. до 16.01.2014 г., сума в размер на 192,04 лева –
държавна такса и сума в размер на 428.07 лева – юрисконсултско възнаграждение, за
които суми срещу ищците е издаден изпълнителен лист от 27.01.2014 г. по ч. гр. д. №
2381/2014г. по описа на СРС, 61 с-в, въз основа на който е образувано изпълнително
дело № 1115/2014г. по описа на ЧСИ Росица Апостолова.
УКАЗВА на ищците да докажат факта на погасяването на процесните суми по
давност като в случая следва да установят началния момент, от който е започнала да
тече погасителната давност и периода, за който е текла. При установяване на това
обстоятелство, в тежест на ответника е да докаже спирането или прекъсването на
давността.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ от
доказване в отношенията между страните факта на погасяването на процесните суми
по давност.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде приложено копие
от изпълнително дело № 1115/2014 г. по описа на ЧСИ Росица Апостолова с оглед
признанието на исковете.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 28.04.2022г., 09:35 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищците
препис и от отговора на ответника.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3