П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 28.08.2018                                                                град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                   наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и ОСМИ АВГУСТ две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 630 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 13:44 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.Г., редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява  главен инспектор Н. К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

Явява се СВИДЕТЕЛКАТА М.И.П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Г.П.Г.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Г.П.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, осъждан, съжителство без брак, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля М.И.П., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.Г.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля М.И.П., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА в качеството на свидетел М.И.П..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М.И.П.  –  47  години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Г.П.Г. за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.Г.: Поддържам молбата си.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Основателна е молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.И.П.:

Лишеният от свобода спазва правилата във взаимоотношенията си с другите лишени от свобода, сдържан е, избягва влизането в нерегламентирани взаимоотношения и конфликтни ситуации. Към администрацията на затвора проявява уважение. Изпълнява съвестно и отговорно всички възложени му задачи и ангажименти и показва позитивно отношение към труда при хигиенизиране на спалното помещение, в което е настанен. Като цяло показа устойчивост в поведенчески план. Толерантен е към другите лишени от свобода. Емоционално стабилен. Не е наказван дисциплинарно към момента. Отношението му към труда е положително, има желание за работа, полагал е труд на основание чл.80 от ЗИНЗС. В провежданите разговори, лишеният от свобода признава вината си за извършеното закононарушение и изказва съжаление. Добре разбира мотивите си за престъпното си поведение, поради което предлагам да бъде освободен предсрочно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.Г.: Нямам въпроси.

 ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Представям личното досие на лишения от свобода Г.П.Г., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.Г.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Г.П.Г., както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, становище от затвора – град Плевен.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Г.П.Г.,*** за изтърпени наказание,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Г.П.Г..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                   

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми г. председател, законовите предпоставки са изпълнени. Молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена, тъй като е изпълнен плана на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е основателна. Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на Г.П.Г..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.Г.: Желая да бъда условно предсрочно освободен. Имам две деца. Момченцето е на 9 години, а момиченцето на 6 години.

 СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №1943/2017 година на Районен съд – Пловдив, в размер на ЕДНА година и ОСЕМ месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 30.05.2018 година.

Към 28.08.2019 година лишеният от свобода фактически е изтърпял   ЕДНА година ДВА месеца и ДВАДЕСЕТ и ОСЕМ дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 04.09.2019 година – ДВА месец и ДВАДЕСЕТ и ДВА дни.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.70 от НК. Същият е изтърпял повече от ½ от определеното му наказание. По отношение на втората предпоставка, видно от становището на администрацията на затвора, както и от показанията на свидетелката дадени в днешното съдебно заседание е, че същият е имал положително отношение към труда – упражнявал е трудова дейност, дисциплиниран е, имал е добро поведение към администрацията на затвора, рискът от рецидив е понижен, признава вината си и изказва съжаление, поради което следва да бъде УПО.

СЪДЪТ намира, че на осъдения Г.П.Г. следва да бъде установен  изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила 04.09.2019 година – ДВА месец и ДВАДЕСЕТ и ДВА дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Г.П.Г. – роден на *** ***, ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, в размер на ДВА месец и ДВАДЕСЕТ и ДВА дни , наложеното му по НОХД №1943/2017 година на Районен съд – Пловдив.

На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВА месец и ДВАДЕСЕТ и ДВА дни по отношение на осъдения Г.П.Г. след влизане на определението в сила.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: