Решение по дело №492/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 150
Дата: 8 май 2025 г. (в сила от 14 май 2025 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20251200200492
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 април 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 150
гр. Благоевград, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Христина Далева
в присъствието на прокурора и Н. Г. С.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Частно
наказателно дело № 20251200200492 по описа за 2025 година
на основание чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИПробНадз във вр. с чл. 67, ал. 3 от НК,
Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА присъда № 238/17.06.2024 год. по н.д. № 4351/208/2023 г.,
постановена от съда в К., Р., влязла в сила на 09.10.2024 г. с Решение №
746/А/09.10.2024 г. на Апелативен съд Т. и постановява нейното изпълнение за
деяние, извършено на 31.03.2022 г. с влекач марка „М." с регистрационен
номер ..., който тегли полуремарке марка Nooteboom с регистрационен номер
..., и двете регистрирани в България, на DN 6, от посока К. към О. и близо до
гр. А. към Т., на км 426+10 м, Р., представляващо престъпление по чл. 196 ал.2
и 3 от румънския наказателен кодекс - нанасяне на телесна повреда по
непредпазливост, съответстващо на чл. 343, ал. 1, б. „б“ от българския
наказателен кодекс, за което е наложено наказание 9 месеца „лишаване от
свобода“ с отлагане на изпълнението на наблюдението – „пробация“ за срок от
2 (две) години за изпитателния срок, обхващащ периода от 09.10.2024 г. до
08.10.2026 г. като адаптира наложените на българския гражданин С. Г. Г., с
ЕГН **********, с ...., работи като .... във фирма "К." - гр. С., пробационни
1
мерки, съгласно което следва да изтърпи в Република България следните
пробационни мерки по време на определения изпитателен срок от 2 /две/
години:
-задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност 2 /два/ пъти
седмично;
-задължителни пробационни срещи с пробационен служител по график,
определен от него;
-ограничения в свободното придвижване, изразяващи се в забрана за
преместване в ново жилище и всяко пътуване, което превишава 5 дни, както и
смяна на работното място без предварително уведомяване на пробационния
служител.
След влизане в сила на решението незабавно да се уведомят Окръжна
прокуратура – Благоевград, компетентният орган на издаващата държава,
както и Министерството на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване в петдневен срок считано от днес пред
Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение № 150/08.05.2025 г. по чнд 492/2025 г. по описа на
Окръжен съд Благоевград

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание
чл.16 от ЗПИПробНадз вр. с чл. 67, ал. 3 НК във връзка с получено от Р.
искане за признаване и изпълнение на съдебно решение по прилагане на
пробационни мерки спрямо българския гражданин С. Г. Г., с ЕГН **********,
с поС.ен адрес и адрес по м....
Удостоверението по смисъла на чл.6 от ЗПИПробНадз е преведено на
български език и съдържа необходимата информация за започване на исканата
процедура. Изискано е удостоверение за поС.ен адрес на санкционираното
лице, приложени са копие от личната му карта и постановената от съда в К.,
Р., наказателна присъда и Решението на Апелативния съд в Т. срещу
българския гражданин С. Г. Г., които надлежно са преведени на български
език.
Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище,
че са налице всички изискуеми от ЗПИПробНадз основания за уважаване на
искането на издаващата държава. Спазено е изискването по чл.7 от
ЗПИПробНадз и представеното удостоверение е придружено с превод на
български език. Касае се за признаването и изпълнението на съдебно решение,
постановено срещу български гражданин за извършено престъпление на
територията на Р., което е и престъпление по чл.343, ал. 1, б. "б" от българския
НК. Безспорно е установена самоличността на лицето и не са налице
основанията по чл.15 от посочения закон за отказ от признаване и изпълнение
на решението. С оглед разпоредбата на чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИПробНадз
българският съд следва да признае присъдата на румънския наказателен съд в
К. и адаптира наложените на българския гражданин пробационни мерки.
Осъденото лице, редовно призовано, се явява лично в съдебното заседание и
не оспорва направеното искане от румънската страна, заявявайки, че не е
виновен за престъплението, но се съгласява да търпи наложените
пробационните мерки в България, тъй като пребивава поС.но в Република
България.
Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени
доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на
предпоставките по ЗПИПробНадз, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Осъденото лице С. Г. Г. е български гражданин, с ЕГН **********, с поС.ен
адрес Г...., което е видно от представените удостоверения за поС.ен адрес.
Съвпадението между основните данни в представеното удостоверение и
посоченото по-горе позволяват на съда да заключи, че липсват съмнения
относно правилната идентификация на осъденото лице. Освен това безспорно
се установява, че Г. е български гражданин, с последен известен адрес в
района на Окръжен съд – Благоевград, което предопределя местната
подсъдност при решаването на конкретния казус.
1
В съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.6 от
ЗПИПробНадз е описано ясно и разбираемо извършеното от Г. престъпление,
включително и приложимите норми от румънския наказателен кодекс.
Посочени са датата на постановяване на съдебното решение /17.06.2024 год./,
датата на влизането му в сила с решението на Апелативния съд в Т. /09.10.2024
год./, както и номера на воденото наказателно производство (н.д. №
4351/208/2023 г.). Описана е изпълнената съдебна процедура, в която
българският гражданин не е участвал, но е бил представляван пред
апелативния съд от служебен адвокат. Последният е получавал и съобщенията
във връзка с воденото наказателно производство. Описано е наложеното на Г.
наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, чието ефективно
изтърпяване е отложено за срок от две години, през които следва да изпълнява
наложените му пробационни мерки. Пробационните мерки за посочения срок
включват „задължаване на осъденото лице да информира определен орган за
всяка промяна на адреса за пребиваване или място на работа“; разпоредби,
свързани с поведението, пребиваването, образованието и обучението,
развлекателни дейности, или съдържащи начини за извършване на
професионална дейност или ограничения в това отношение“; „задължение да
се отчита в определени дати пред определен орган“; „задължение за
сътрудничество с надзорния агент (пробационен служител) или представител
на социалната служба, която има отговорност по отношение на осъдените
лица“. Описани са и конкретните пробационни мерки, наложени на осъдения
съобразно приложената присъда на наказателния съд в К., Р., а именно:
а/ - да се яви в Пробационната служба към Съд К. - С. на определените дати;
б/ - да получава посещения от страна на контролиращ пробационен служител,
назначен да го наблюдава;
в/ - да обяви предварително преместване в ново жилище и всяко пътуване,
което превишава 5 дни;
г/ - да съобщи смяната на работното място;
д/ - да предаде информация и документи, които позволяват контрол на
средствата му за съществуване;
Постановената осъдителна присъда е въз основа на опростена процедура,
поискана от подсъдимия чрез неговия защитник, която освен това не е
обжалвана от него в съответните срокове.
С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице
предпоставките за признаване и изпълнение на присъдата на наказателния съд
в К., Р., постановена срещу българския гражданин С. Г. Г. за извършено от
него престъпление на територията на изпращащата държава.
На първо място е налице удостоверение по чл.6 от Рамково решение №
2008/947/ПВР на Съвета от 27.11.2008 год. за прилагане на принципа на
взаимното признаване към съдебни решения и решения за пробация с оглед на
надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции, което е
преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и
данни по образец, съгласно Приложение №1 от ЗПИПробНадз. Отделно от
това е изпратено и решението на съдебния орган, което също е преведено на
2
български език.
На второ място, извършеното от българския гражданин представлява
престъпление и съобразно българския наказателен кодекс. Детайлното
описание на деянието – „На дата 31.03.2022 г. около 19:29 ч. подсъдимият С. Г.
е управлявал влекач марка „М." с регистрационен номер ..., който тегли
полуремарке марка ... с регистрационен номер ...., и двете регистрирани в
България, на DN 6, от посока К. към О. и близо до гр. А. към Т., на км 426+10
м, при спускане, по мокър път, при дъждовна обстановка, без да намали
скоростта на движение в особено опасен десен завой, причината, поради което
полуремаркето се подхлъзва, навлиза в насрещната посока на движение и удря
странично лек автомобил „Д." с регистрационен номер ... управляван от
пострадалото лице С.Й., причинявайки на последния травматични
наранявания, за чието заздравяване са били необходими 40-45 дни медицински
грижи и които са изложили живота му на опасност. По право, деянието на
подсъдимия С. Г., описано по-горе отговаря на съставните елементи на
престъпление за нанасяне на телесна повреда по непредпазливост, предвидено
в чл. 196 ал.2 и 3 Наказателен кодекс рап. на чл. 194, ал.1 буква е) Наказателен
кодекс.“ - позволява да се заключи, че се касае за престъпление по чл.343, ал.1,
б. „б“ от НК – причиняване на средна или тежка телесна повреда по
непредпазливост, която в конкретния случай, видно от присъдата на
румънския съд, е причинена при управление на МПС.
На следващо място, не са налице визираните в чл.15 от ЗПИПробНадз
основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и
изпълнение на наложените на българския гражданин пробационни мерки.
Подробното обсъждане на всяка от предвидените в посочената разпоредба
възможности за постановяване на отказ в случая не е необходимо, защото
конкретни възражения от страните липсват.
На последно място и съобразно задължението си да адаптира изпълнението на
наложените пробационни мерки при съблюдаване на изискванията на чл.5 от
ЗПИПробНадз, Окръжният съд намира, че аналогични на наложените от
румънския съд пробационни мерки са следните пробационни мерки по
българския НК: - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
2 пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител и
ограничения в свободното придвижване, изразяващи се в забрана за
преместване в ново жилище и всяко пътуване, което превишава 5 дни; както и
смяна на работното място без предварително уведомяване на пробационния
служител.
В съвкупност изброените пробационни мерки в най-пълна степен отговарят на
постановените от съда на издаващата държава такива, а продължителността
им следва да бъде съобразена с посоченото от румънска страна – за
изпитателния срок от две години, който изпитателен период обхваща периода
от влизане в сила на присъдата - 09.10.2024 г. до 08.10.2026 г. След изтичане
на определения от румънския съд изпитателен срок няма основание да
продължават пробационните мерки като в случай на тяхното неизпълнение
следва да бъдат уведомени румънските власти.
3
Периодичността на първата пробационна мярка следва да бъде минимално
определената в закона – два пъти седмично с оглед вида престъпление,
формата на вина и другите обстоятелства, които обичайно се отчитат от
съдилищата в страната ни за подобни деяния.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
4
Съобщи за изтекли лични данни