Определение по дело №292/2021 на Административен съд - Пловдив

 

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд  Пловдив

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 230

 

гр.Пловдив, 10. 02. 2021г.

Административен съд - Пловдив, VI състав, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

                                                                                Административен съдия : Здравка Диева

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 292/2021г., взе предвид следното :

            С.В.А. с постоянен адрес ***, представляван от адв. Т.Т.със съдебен адрес *** офис 11, обжалва Заповед № 21-0441-000008/09.01.2021г., издадена от Началник Сектор към ОД МВР – Пловдив, РУ 04 Пловдив .

            В жалбата е посочен адрес на оспорващото лице в с.Трън – техническа грешка, тъй като вярното наименование на селото е Търън в област Смолян, който е идентичен с адреса на жалбоподателя, отразен в пълномощното за адв.Т.и с адреса, посочен в оспорената заповед - постоянен.

            При тези данни се съобрази, че съгласно чл.133  ал.1 АПК - „Местна подсъдност“ /изм. – ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г./ : „Делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София.“. Не са налице останалите хипотези от чл.133 АПК – ал.2, 3, 4, 5 АПК.        Предвид изложеното следва, че АС – Пловдив не е местно компетентния съд, тъй като считано от 01.01.2019г. – преди образуване на делото, е в сила новата редакция на чл.133 ал.1 АПК и в случая жалбоподателят е с постоянен адрес ***. Местната подсъдност не е регламентирана в специален закон /както напр. в Закона за енергетиката и в Закона за устройство на територията/ и в § 156 от ПЗР от ЗИД на АПК е посочено, че изменението влиза в сила от 01.01.2019г., като са предвидени изключения, сред които настоящата хипотеза не попада.

            Според чл. 135 ал.1, ал.2 АПК : „Всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си.“. Елемент от правната същност на подсъдността е функцията й на процесуална предпоставка за надлежно провеждане на съдебно производство, тъй като обуславя разрешаване на съответния спор от компетентния за това съд.

            Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като съдът на когото се препраща по компетентност, го продължава. Право да повдигне спор за подсъдност има приемащият съд, ако счете, че не е компетентен.

            Мотивиран с изложеното и на основание чл.135 ал.2 АПК , съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            Прекратява производството по адм.дело № 292 по описа за 2021г. на Административен съд-Пловдив, VI състав.

            Изпраща по подсъдност на Административен съд – Смолян жалбата на С.В.А. с постоянен адрес ***, представляван от адв. Т.Т.със съдебен адрес *** офис 11, против Заповед № 21-0441-000008/09.01.2021г., издадена от Началник Сектор към ОД МВР – Пловдив, РУ 04 Пловдив .

Определението не подлежи на обжалване.

            Определението да се съобщи на страните по делото.

                                                                                      

                                                                                      

                                                                                           Административен съдия :