С определение № 5003/14.09.2012 г., постановено по гр. д. № 321/2012 г., Кърджалийският районен съд е оставил без уважение молба, озаглавена жалба, с вх. № 9575/24.08.2012 г. за възстановяване на срок за изправяне на нередовности на жалба с вх. № 8732/03.08.2012 г., подадена от Йорданка Тончева Кавръкова, действаща като ЕТ „Експрес Консулт- Йорданка Кавръкова” гр. Кърджали, срещу решението по гр. д. № 321/2012 г. по описа на РС- Кърджали. Със същото определение съдът е постановил да се изпрати по компетентност на ОС- Кърджали жалба с вх. № 9575/24.08.2012 г., подадена от Йорданка Тончева Кавръкова, действаща като ЕТ „Експрес Консулт- Йорданка Кавръкова” гр. Кърджали, срещу разпореждане на РС- Кърджали от 17.08.2012 г. за връщане на жалба с вх. № 8732/03.08.2012 г., подадена от Йорданка Тончева Кавръкова, действаща като ЕТ „Експрес Консулт- Йорданка Кавръкова” гр. Кърджали срещу решението по гр. д. № 321/2012 г. по описа на РС- Кърджали. Недоволна от така постановеното определение е останала жалбодателката Йорданка Тончева Кавръкова, действаща като ЕТ „Експрес Консулт- Йорданка Кавръкова” гр. Кърджали, която иска същото да бъде отменено и постановете ново, с което да бъде възстановен срока, който пропуснала. Излага съображения, че била болна и постъпила в МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” гр. Кърджали. Съобщението й било връчено непосредствено след изписването й от болница и трябвало да реши дали да се подложи на операция, а и лечението й продължавало. Била притеснена, посетила лекари за изследвания и консултаци. В тревогата си, пропуснала срока. Тъй като била за консултация в София, помолила сина си да отстрани нередностите. Прилага епикриза. Счита, че са налице условията за възстановяване на срока. Писмен отговор не е постъпил. Въззивният съд като прецени обстоятелствата по делото приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения: Против постановеното от първоинстанционния съд решение по гр. д. № 321/2012 г., е постъпила въззивна жалба от Йорданка Тончева Кавръкова, действаща като ЕТ „Експрес Консулт- Йорданка Кавръкова” гр. Кърджали. Жалбата е оставена без движение поради невнесена по сметка на ОС- Кърджали държавна такса в размер на 24 лв. като е указано в едноседмичен срок жалбодателката да отстрани нередовностите. Съобщението за това е било връчено на жалбодателката на 08.08.2012 г., която отстранила нередовностите на 16.08.2012 г., т. е. след указания срок, който изтекъл на 15.08.2012 г. Поради това, с разпореждане от 17.08.2012 г., съдът е разпоредил жалбата да се върне, съобщението за което било връчено на жалбодателката на 20.08.2012 г. На 24.08.2012 г. жалбодателката е подала жалба, с която по същество е поискала въъзстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на първоначалната жалба. Първоинстанционният съд като приел, че съгласно разпоредбата на чл. 64 и сл. от ГПК, на възстановяване подлежат сроковете, които страната е пропуснала, при условие, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее като молбата се подава в едноседмичен срок от съобщението за пропускането, намерил, че този срок е спазен и се е произнесъл по съществото на жалбата с определение в закрито заседание. Разпоредбата на чл. 66 от ГПК, която урежда процедурата за разглеждане на молбата за възстановяване на срокове изисква, обаче, молбата да се подаде с препис за насрещната страна, която може да даде отговор в едноседмичен срок. Молбата се разглежда в открито заседание. В нарушение на сочената разпоредба, първоинстанционният съд без да връчи на противната страна препис от молбата с оглед възможността й за отговор в едноседмичен срок, е разгледал същата в закрито заседание. Поради това, следва атакуваното определение да бъде отменено като незаконосъобразно и делото върнато на Кърджалийския районен съд за изпълнение на процедурата по чл. 66 ал. 1 от ГПК. Водим от изложеното въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 5003/14.09.2012 г., постановено по гр. д. № 321/2012 г. по описа на Кърджалийският районен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на процедурата по чл. 66 от ГПК. Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/
|