Р Е Ш Е
Н И Е
Гр.
Кюстендил 9.
В и м
е т о н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в публичното заседание на пети декември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ
при секретаря
Галина Кирилова и с участието на прокурора от КнОП БИСЕР ЛЮБЕНОВ, като разгледа докладваното от съдия Цекова ВЧНД № 378 по описа за 2019 год. и, за да се
произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по глава ХХІ във вр. с чл. 306 ал.3 вр. с
ал.1 т.1 НПК. Образувано е по ЧАСТНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на Г.М.Г.,
ЕГН **********, подадена чрез защитника му адв.А.Р. срещу Определение № 272/20.05.2019 г. на ДнРС, постановено по ЧНД № 1796/2018 г. по описа на
съда, с което е извършено групиране на наказанията му по НОХД № 365/2015 г. и по НОХД №
1163/2018 г. ,и двете по описа на ДнРС, присъединено е наказанието”лишаване от
право да управлява МПС за 1 година”, приспаднато е изтърпяното наказание по
второто дело и на осн.чл.68 ал.1 НК е приведено в изпълнение условното наказание
ЛС по първото дело. Обжалва се частта на определението по чл.68 ал.1 НК и то се
счита за неправилно и незаконосъобразно в тази му част. Моли се за отмяна на
определението в обжалваната част. Доказателствени искания не са направени.
Жалбата се поддържа в о.с.з. от защитника на
подсъдимия адв.Ал.Р. и се оспорва от прокурора.
Прокурорът пледира за правилност на
определението на ДнРС в обжалваната му част относно приложението на чл.68 ал.1 НК.
Защитникът на подсъдимия Г. адв.Ал.Р. моли
за уважаване на жалбата по съображенията в нея.
КнОС, след преценяване на доводите и
възраженията на страните прие, че жалбата е допустима като подадена в законовия
срок и от надлежна страна, но е неоснователна. Съображенията за това са следните:
С обжалваното определение на ДнРС,
постановено по ЧНД № 1796/2018 г.по описа на съда, е извършено групиране на
наложените по НОХД № 365/2015 г. на
ДнРС и по НОХД № 1163/2018 г. на Г.М.Г.
наказания”лишаване от свобода”, като му е наложено едно общо наказание ЛС,
най-тежкото измежду тях – „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което да
се изтърпи при първоначален”общ” режим. От това наказание на осн.чл.25 ал.2 НК
е приспаднато изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 1163/2018 г. Към това общо
наказание е присъединено на осн.чл.23 ал.2 НК наказанието „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 1 година.
С постановеното определение на осн.чл.68
ал.1 НК е приведено в изпълнение наложеното на Г.Г. наказание”лишаване от
свобода” за срок от 8 месеца, наложено му по НОХД № 583/2014 г. на ДнРС, което
да се изтърпи при първоначален „общ” режим. Съдът е мотивирал приложението на
чл.68 ал.1 НК с това, че деянието по НОХД № 365/2015 г., извършено на
25.01.2015 г., е извършено в изпитателния срок на наказанието по НОХД № 583/2014
г., споразумението по което е влязло в сила на 2.06.2014 г.
Така постановеното определение по чл.68 ал.1 НК е правилно и законосъобразно. Безспорно е установено по делото, че
престъплението по НОХД № 365/2015 г. на ДнРС е извършено на 25.01.2015 г. А Споразумението за
предходно престъпление по НОХД № 583/2014 г.
на ДнРС, с което на Г. е наложено наказание”лишаване от свобода” за срок от
8 месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3 години, е влязло в сила от 2.06.2014 г. Т.е. е безспорно,
че престъплението по НОХД 365/2015 г. на ДнРС е извършено в изпитателния срок
на наказанието по НОХД № 583/2014 г., което обуславя необходимостта от
прилагане на чл.68 ал.1 НК по отношение на условното наказание.
По тези съображения определението на ДнРС в
частта му по приложението на чл.68 ал.1 НК следва да се потвърди като правилно
и законосъобразно.
Водим от изложеното, Кюстендилският окръжен
съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №
272/20.05.2019 г. на ДнРС, постановено по ЧНД № 1796/2018 г. по описа на съда в
частта му по приложението на чл.68
ал.1 НК.
В останалата част определението е влязло
в сила.
Решението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: