Определение по дело №54/2015 на Окръжен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                     

Номер   689                                 22.03.2016                                       град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

На  дванадесет и втори март две хиляди и шестнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

                                                     

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

гражданско дело № 54..…. по описа за……….2015…………. година.

 

Постъпила е молба от ответниците Н.Б. и А.И.-Б. за спиране на производството по гр.д.№54/2015 год. на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, до окончателното решаване исковете, предявени в искова молба вх.№3743/08.03.2016 год. със страни Н.Б. и А.Б. (ищци) и „Сибанк“ ЕАД (ответник).

Насрещната страна „Сибанк“ ЕАД е изразила становище за неоснователност на молбата. Заявява, че исковата молба, подадена в съда на 08.03.2016 год., е нередовна, предявените със същата искове против „Сибанк“ ЕАД са недопустими поради липса на надлежна пасивна легитимация на ответника да отговаря по искове по СК, както и поради обстоятелството, че претенциите могат да имат за предмет единствено имущества, за които се прилага законов режим на общност.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с искането на ответниците по чл.229 ал.1 т.4 от ГПК и представените доказателства, намира същото за неоснователно:

Настоящата искова претенция с правно основание чл.135 ал.1 от ЗЗД има за предмет обявяване по отношение на ищеца „Сибанк“ АД недействителността на брачен договор, сключен на 11.02.2010 год. между съпрузите-ищци, с който е преуреден режима на общност и е прехвърлена припадащата се на ответницата И.-Б. ½ ид.ч. от четири недвижими имота.

С искова молба вх.№3743/08.03.2016 год., образувана в гр.д.№400/2016 год. по описа на БОС, са предявени против „Сибанк“ АД следните искове: за приемане за установено по отношение на ответника, че на основание пълна трансформация на лично имущество по см.на чл.23 от СК всички недвижими имоти са принадлежали в индивидуална собственост на Н.Б. към момента на сключване на брачния договор и прекратяването на законовата СИО; при условията на евентуалност – да се приеме, че процесните недвижими имоти са били индивидуална собственост на Н.Б. към този момент поради липса на съвместен принос по см.на чл.21 ал.4 от СК; при условията на евентуалност – да се приеме, че Н.Б. е притежавал по-голям дял от посоченото имущество, равен на 95% на основание чл.29 от СК.

Според съда не е налице обусловеност на настоящото дело от поизнасянето по исковете, образувани в гр.д.№400/2016 год., тъй като, независимо от изхода на последното, няма да бъде засегнато действието на оспорения брачен договор. Молбата с правно основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК следва да се остави без уважение.  

Водим от горното, Бургаският окръжен съд 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата  на Н.Б. и А.И.-Б. за спиране на производството по гр.д.№54/2015 год. на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, до окончателното решаване исковете, предявени в искова молба вх.№3743/08.03.2016 год. със страни Н.Б. и А.Б. (ищци) и „Сибанк“ ЕАД (ответник), образувана в гр.д.№400/2016 год. по описа на БОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните, като на ищците се съобщи на домашния им адрес по исковата молба.

 

 

                                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: