№ 181375
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110167751 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Н. П. Б., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал.
1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да отстрани следните нередовности на исковата молба, като:
1/ посочи своя адрес;
2/ посочи законните представители на ответника;
3/ посочи цената на иска;
4/ надлежно изложи обстоятелствата, от които произтича пасивната легитимация на
ответника, т.е. защо „М“ ЕАД следва да отговаря по предявения иск;
5/ уточни изрично дали е едноличен собственик на процесните имоти или е
съсобственик, в който случай да посочи на каква идеална част, както и конкретизира от кога
и на какво придобивно основание твърди да е собственик;
6/ индивидуализира надлежно процесните имоти съгласно действащия кадастрален и
регулационен статут с посочване на площ, граници, съседи, както и конкретизира
местонахождението им;
7/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, като
конкретизира чрез какви действия или бездействия на служители на ответника е претърпял
вреди, в какво се изразяват претърпените вреди и кога (в какъв период) са настъпили
1
същите;
8/ формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба), като конкретизира
в какво се изразяват причинените имуществени вреди, в кой период са настъпили и по какъв
начин са причинени;
9/ внесе дължимата държавна такса по предявения иск в размер на 215,76 лв. В същия
срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса;
10/ представи доказателства за представителната власт на адв. Т. пред СРС срещу
посочения ответник за предявения иск /а именно адвокатско пълномощно/.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2