№ 319
гр. Варна, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100502701 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Л.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ИВ. В. ИВ., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Д.Я. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещите лица К. Д. М. и Св. Д. Д. се явяват, депозирали заключение в срок.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва КСТСЕ, депозирана на 14.02.2022 г.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещите лица и сне самоличността
им:
К. Д. М. - 69 г., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора,
1
предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Поддържам представеното писмено заключение.
Св. Д. Д. - 43 г., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора,
предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Поддържам представеното писмено заключение.
На въпроси на адв. М.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Електромерът няма връзка със световното време. Часовникът се
настройва от устройството, което го програмира и датата също. Не може с точност да се
каже кога е параметкризирано устройството да натрупва преминалата ел. енергия в
невизуализирания регистър. Данните са предполагаеми.
На въпроси на адв. Я.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Не може да се определи точно за кой период е натрупана
енергията в скритите регистри с изключение на последния период, даден в таблицата на стр.
5 - от 01.08.2018 г. до 22.08.2018 г. – период по-малко от месец, но и тази информация не е
абсолютно точна, т.к. е възможно да бъде направена манипулация в устройството и в този
период. Не може да се определи в кой период на денонощието е преминала енергията в
допълнителните регистри.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.
След изслушване заключението, съдът намира, че същото следва да бъде приобщено
към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение на
вещите лица по КСТСЕ.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещите лица в размер на по 200 лв.,
платими от внесения депозит.
/издадени РКО на в.л. М. за 200 лв. и на в.л. Д. за 200 лв./
АДВ. Я.: Поддържам искането си за произнасяне по чл.629 ГПК, направено с Молба
вх. № 369/07.01.2022 г. Намираме го за основателно, т.к. е по-добре на тези въпроси да
отговори съдът в Люксембург, където процедурата е безплатна
2
АДВ. М.: Ние сме депозирали Становище вх. № 987/14.01.2022 г., съобразно
указанията на съда и в дадения ни срок, което поддържам.
По направеното искане с основание чл. 629, ал. 3 ГПК, съдът ще се произнесе в
срока до произнасяне на решението, за което произнасяне страните ще бъдат уведомени.
АДВ. М.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Я.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение на процесуалния
представител на въззивника.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно по съображенията изложени в депозираната жалба. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски за всички производства, съобразно представения
списък. Правя възражение за претенцията за присъждане на разноски пред ВРС и първото
разглеждане пред въззивния съд на делото, доколкото в тези производства има произнасяне
и такива не се дължат на въззиваемия.
АДВ. Я.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение. Не се установи в хода
на процеса насрещната страна да претендира сумата на валидно правно основание. Моля да
ни присъдите разноски за осъществена безплатна защита. Представям писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4