№ 20291
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110168586 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“
ЕАД срещу Т. Г. М., П. С. М. и Г. С. З., с която са предявени искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Директ“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда. Това искане е основателно.
Страните са представили към исковата молба и молбата на ответниците от 01.02.2024
г. писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Доказателствените искания на ищеца по чл. 186 и чл. 190 ГПК, както и за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза със задачи поставени в
исковата молба следва да бъдат оставени без уважение, тъй като касаят установяване на
обстоятелства, които не са спорни между страните.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Директ“ ЕООД, ЕИК *********,
като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА приложените писмени доказателства към исковата молба и към молбата на
ответниците от 01.02.2024 г.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответниците в
молбата от 01.02.2024 г. доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че:
1
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2024 г. от
09:35 часа, за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, на ищеца да се връчи и препис от молбата на ответниците от
01.02.2024 г. и приложените доказателства, на ответниците да се връчи и препис от молбата
на ищеца от 19.02.2024 г., а на конституираното трето лице-помагач – и преписи от исковата
молба и приложенията към нея.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу Т. Г. М., П. С. М. и Г. С. З., искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците
да заплатят на ищеца следните суми:
1. Т. Г. М. – сумата в размер на 691,89 лева, представляваща главница за цена на
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 107, вх. Б, ет. 3, ап. 25, аб. № 121224, ведно със законната
лихва от 15.12.2023 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 130,39 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.09.2021
г. до 29.11.2023 г. върху вземането за главница за цена на доставена топлинна енергия,
сумата в размер на 26,59 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга
дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва
от 15.12.2023 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 6,61 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.12.2020
г. до 29.11.2023 г. върху главницата за цена на извършена услуга дялово разпределение;
2. П. С. М. - сумата в размер на 345,95 лева, представляваща главница за цена на
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 107, вх. Б, ет. 3, ап. 25, аб. № 121224, ведно със законната
лихва от 15.12.2023 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 65,19 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.09.2021
г. до 29.11.2023 г. върху вземането за главница за цена на доставена топлинна енергия,
сумата в размер на 13,30 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга
дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва
от 15.12.2023 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 3,31 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.12.2020
г. до 29.11.2023 г. върху главницата за цена на извършена услуга дялово разпределение;
3. Г. С. З. - сумата в размер на 345,95 лева, представляваща главница за цена на
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 107, вх. Б, ет. 3, ап. 25, аб. № 121224, ведно със законната
лихва от 15.12.2023 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 65,19 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.09.2021
г. до 29.11.2023 г. върху вземането за главница за цена на доставена топлинна енергия,
2
сумата в размер на 13,30 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга
дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва
от 15.12.2023 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 3,31 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.12.2020
г. до 29.11.2023 г. върху главницата за цена на извършена услуга дялово разпределение;
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия клиентите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуването
им на интернет страницата на ищеца, като дължимите от ответниците суми за исковия
период не били заплатени.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпила молба от ответниците Т. Г. М. и Г. С. Златева с
изявления за заплащане на всички претендирани суми, за което представят доказателства.
Впоследствие от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД е постъпила молба, с която
признава, че всички предявени вземания са заплатени, освен разноските по делото,
които претендира, тъй като плащането е извършено в хода на процеса.
По доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответната страна е възникнало задължение за плащане
на уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства
включени във фактическия състав на спорното право.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3