№ 71
гр. Сливен, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело №
20222200900074 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. глава XXI от ГПК и е образувано
по жалба вх. № 20220705194715 от 05.07.2022 г. на Р.Й.З , в качеството й на управител на „
РМ АРТ “ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ******* чрез
адв. П. от АК - Сливен, срещу Отказ № 20220622160613-2/28.06.2022 г. на длъжностното
лице към Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление образец Г2, вх. №
2022062216613 от 22.06.2022г., за обявяване на годишния финансов отчет на дружеството за
2018 год.
В жалбата се навеждат доводи, че заявлението е депозирано служебно от Агенцията по
вписванията след постановяване на Решение № 35 от 05.04.2022 год. на Окръжен съд-
Сливен, постановено по т.д. № 10/2022 год., влязло в сила на 01.06.2022 год. С посочения
съдебен акт е отменен отказа на ДЛР, постановен по подаденото от дружеството заявление
за обявяване на същия годишен финансов отчет за 2018 год. Излага се, че в мотивите,
изложени в съдебното решение при постановяване на отказа е нарушено правото на
жалбоподателя да изпълни своевременно дадените указания. Посочва се, че със съдебния
акт са дадени указания на ДЛР да изпълни правомощията си по чл. 22, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ
като даде възможност на заявителя да изпълни указанията в законоустановения срок.
Сочи се, че след влизане на решението в сила, същото е изпратено на Агенцията и е
вписано по партидата на „ РМ АРТ “ ООД . На същия ден със служебно депозирано от
Агенцията заявление Г2 вх. № 20220622160613е направен опит да бъдат изпълнени
указанията на съда съгласно чл. 25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. Излага се, че към заявлението са били
приложени документите, предоставени от заявителя през 2019 год. със заявление Г2 с вх.№
20190618172237, ведно с цитираното решение на СлОС.
Излага, че към служебно депозираното заявление № 20220622160613 не са
1
приложени документите, които ТД е приложило към жалбата си от 17.03.2022 год. срещу
първоначално постановения отказ от 09.03.2022 год., която е подадена електронно чрез
административния орган, а именно- подписан ГФО в отделен файл и документ за внесена
държавна такса.
Посочва, че на 22.06.2022 год. по партидата на дружеството са оповестени указания
№ 20220622160613/22.06.2022 г. с които отново се указва на „заявителя“ да представи
подписан ГФО, в отделен файл, „годен за обявяване по партидата на дружеството“ и
документ за внесена държавна такса от 20 лева. Като на 28.06.2022 год. е постановен и
процесния отказ.
Поради незаконосъобразност на постановения отказ за обявяване на ГФО, от съда се
иска неговата отмяна и даване на указания към ДЛР за вписване по партидата на „ РМ АРТ
“ ООД. Претендира се присъждане на разноски.
Агенция по вписванията, чрез пълномощника юриск. И.К., изразява подробно
становище по жалбата, с което поддържа доводите, изложени в обжалвания отказ и моли
жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Претендира присъждане на
разноски, като прави възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя
такива.
Жалбата е представена в официално заверено копие с приложени документи към
заявлението и постановения отказ, ведно с указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ,
съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ. Същата е депозирана пред АВ на
05.07.2022 г., или в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата на
постановяване обжалвания отказ – 28.06.2022 г. Сезирането изхожда от легитимирано лице,
поради което жалбата е допустима за разглеждане.
Съдът, като съобрази изложените от заявителя обстоятелства в жалбата и
получения отговор по нея, както и представените писмени доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Обжалван е отказ № 20220622160613-2/28.06.2022 г. на длъжностното лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление образец Г2, вх. №
20220622160613, за обявяване на годишния финансов отчет за 2018 г. на „ РМ АРТ “ ООД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ******
Процесното заявление е служебно входирано в изпълнение на решение №
35/05.04.2022 год. по т.д. № 10/2022 на Окръжен съд - Сливен. С цитираното решение е
отменен предходен отказ № 20190618172237-2/09.03.2022 год., на ДЛР и съдът е дал
указания на АВ да се произнесе по заявлението след като даде необходимите указания за
отстраняване на нередовности.
На 22.06.2022 год. длъжностното лице по регистрация е указало на заявителя по
партидата му в търговския регистър, че представеният за обявяване отчет за 2018 год. не е
подписан от ръководителя. Указано, че отчетът следва да е представен в отделен файл и да
се представи документ за внесена държавна такса в размер на 20 лева, както и че описаните
2
документи следва да бъдат представени със заявление Ж1.
На 28.06.2022 год. длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ №
20220622160613-2/28.06.2022 год. мотивиран с неизпълнение от заявителя на дадените му
указания с рег. № 20220622160613, оповестени по партидата на търговеца в търговския
регистър.
В разпоредбата на чл. 22, ал. 5, изр.1 от ЗТРРЮЛНЦ е уредено, че когато към
подаденото заявление за вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата
държавна такса, длъжностното лице по регистрация е длъжно да даде на заявителя
конкретни указания и ако не бъдат изпълнени в законния срок, тогава да постанови отказ.
Съгласно чл. 22, ал. 5, изр.3 от ЗТРРЮЛНЦ в случаите, когато заявителят е посочил
електронна поща, указанията следва да се изпращат и на нея в срока по изречение второ.
Нормата на закона е императивна и задължава органа по регистрация да уведоми заявителя,
както по партидата на търговеца, така и на посочената от него в заявлението електронна
поща. В случая е нарушена изрично предоставената от закона на заявителя правна
възможност да бъде уведомен на посочената в първоначално депозираното заявление вх. №
20190618172237/18.06.2019 год. електронна поща за допуснатите нередовности. Указанията
с № 20220622160613 от 22.06.2022г. не са връчени на заявителя на посочения от него
електронен адрес, като същия е бил лишен от възможността да изпълни същите в указания
срок.
С оглед на изложеното, съдът приема,че отказът на длъжностното лице по
регистрация към Агенция по вписванията е незаконосъобразен и следва да се отмени, като
на длъжностното лице отново се дадат указания, на осн. чл. 25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, да се
произнесе след като изпълни задължението си да уведоми надлежно заявителя за
допуснатите нередовности и по посочената в заявлението електронна поща.
Предвид изхода на делото съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени сторените деловодни разноски в размер на 210,00 лв./двеста и десет лева/, от
които: 10,00 лева / десет лева – държавна такса по сметка на СлОС и 200,00 лева / двеста
лева/ с включено - заплатено адвокатско възнаграждение. Направеното възражение на
ответната страна за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение е неоснователно,
тъй като то е определено в минимален размер от Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от горното , настоящия съдебен състав на Сливенски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220622160613-2/28.06.2022 год. на Агенцията по вписванията,
постановен по служебно входирано заявление Г2 вх. № 20220622160613/22.06.2022г., за
3
обявяване на ГФО за 2018 год. на „ РМ АРТ “ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление гр.Сливен, ****** представлявано от управителя Р.Й.З.
УКАЗВА на Агенцията по вписвания да извърши исканото обявяване по първоначално
подаденото заявление Г2 вх. № 20190618172237/18.06.2019 г., след даване указания на
заявителя по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и уведомяването му по посочената електронна
поща.
ОСЪЖДА Агенция по вписвания, със седалище и адрес на управление: гр.София
1111, ******, ДА ЗАПЛАТИ на „ РМ АРТ “ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление гр.Сливен, ****** представлявано от управителя Р.Й.З, сумата в размер на
210,00 лева / двеста и десет лева / - деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ТР при АВп!
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4