Присъда по дело №4510/2022 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към присъда по НОХД N4510 по описа за 2022 год. на
Варненския районен съд ПЕТНАДЕСЕТИ наказателен състав.

По отношение на подсъдимия С.П.Ф. –EГН **********, от Варненска
районна прокуратура е внесен обвинителен акт, за извършено от същия
деяние по чл. 343 В ал.2 от НК, за това, че на 30.10.2022г. в гр.Варна
управлявал МПС- лек автомобил „Пежо 307" с per. В5874ВН, без съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с Наказателно постановление № 21-0442-000634/
09.11.2021г. на Началника на Четвърто РУ-Варна, влязло в сила на
04.01.2022г. за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на МПС.
Тъй като горепосоченото НОХД е образувано въз основа на внесен
обвинителен акт по БП, при което не се провежда разпоредително заседание,
съдът служебно насрочи разглеждането на делото по реда на Глава 27 от
НПК с оглед предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.370,чл.371т.1 и т.2 от
НПК, както и неговите права.На основание чл.372ал.1 от НПК, съдът
уведоми подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие
съответните доказателства и направеното от подсъдимия самопризнание по
чл.371т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимият призна изцяло фактите, описани в обвинителния акт, изрази
желание да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.371т.2
от НПК и даде съгласие да не се събират доказателства по отношение на тези
факти. След даване ход на съкратено съдебно следствие съдът, на основание
чл.372ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва
съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и експертните
заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на
подсъдимия, свидетелите и вещите лица.
Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно
заседание изцяло поддържа възведеното спрямо подсъдимия обвинение, като
приема, че същото е доказано по безспорен начин, като по отношение на
наказанието, което следва да се наложи изразява становище, че са налице
предпоставките на чл.78 а от НК, като моли подсъдимият да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание глоба в
предвидения от закона размер.
Защитникът на подсъдимия акцентира единствено върху
смекчаващите отговорността обстоятелства и моли на подсъдимия да бъде
1

наложено минимално административно наказание след освобождаването му
от наказателна отговорност.
Подсъдимият се признава за виновен, изцяло признава фактите,
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и в последната си
дума отново заявява, че е виновен.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подс. С.П.Ф. е неправоспособен водач, като на същия никога не било
издавано свидетелство за управление на МПС. Въпреки това той
предприемал управление на моторни превозни средства, за което бил и
санкциониран от административно наказващите органи по ЗДвП. С влязло на
04.01.2022г. в сила Наказателно постановление № 21-0442-000634 /
09.11.2021г. на Началника на Четвърто РУ-Варна подс. Ф. бил наказан за
нарушение по чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП, за това, че управлявал МПС без
съответното свидетелство за управление. Постановлението му било връчено
лично на 17.12.2021г. и на 04.01.2022г влязло в сила.
Въпреки, че вече бил наказван по административен ред за управление
на МПС, без нужното му свидетелство за правоуправление, подсъдимият
отново предприел такова управление. На 30.10.2022г. подс. Ф. управлявал
собствения си лек автомобил „Пежо 307" с рег.№ В5874ВН. Около 09,00 часа
на същата дата, той управлявал автомобила си по ул. „А.Москов" в гр.Варна,
когато бил спрян за проверка от полицейските служители към Сектор ПП-
Варна- свидетелите И. Н. и К. Е..
В хода на проверката двамата свидетели установили, че на подс.С.Ф.
никога не било издавано свидетелство за правоуправление, че имало влязло в
сила наказателно постановление за деяние по чл.177, ал.1,т.2 ЗДвП- за
предходно управление на МПС без съответното свидетелство за управление и
то в едногодишен срок от деянието на 30.10.2022г.
За констатираното на посочената дата нарушение спрямо обвиняемия
бил съставен АУАН номер Серия GA бл.№744497 / 30.10.2022г., а в
последствие било образувано и БП.
Видно от справката за нарушител, до настоящия момент на подсъдимия
не е издавано СУМПС, но пък същият е бил санкциониран за няколко
нарушения на правилата на ЗДвП, включително и за управление на МПС без
съответно СУМПС.
По делото е приложено и заверено копие от Наказателно постановление
№ 21-0442-000634 / 09.11.2021г. на Началника на Четвърто РУ-Варна с което
на подс. Ф. е било наложено административно наказание на основание
чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП, за това, че е управлявал МПС без съответното
свидетелство за управление. Постановлението било връчено лично на
подсъдимия на 17.12.2021г. и на 04.01.2022г влязло в сила.
Видно от справката за съдимост, с присъда по НОХД № 5637/2000г. по
2

описа на ВРС, в сила от 19.04.2001г., за деяние, извършено в периода м.
08.1997г.- м.05.1999г. на подсъдимия е било наложено наказание
„Задължително заселване“ за срок от една година и шест месеца, което
наказание е било изтърпяно на 07.11.2002г.За това осъждане подсъдимият е
реабилитиран на 07.11.2005г.С присъда по НОХД №3347/2007г. по описа на
ВРС, в сила от 14.11.2007г., за деяние, извършено на 05.05.1999г. на
подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години.За
това осъждане подсъдимият е реабилитиран на 14.11.2010г.И двете
реабилитации са настъпили на основание чл.86 от НК, тъй като деянията, за
които подсъдимият е посъден, са били извършени при условията на
съвкупност.
Предвид горното следва да се приеме, че към настоящия момент
подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно – от
самопризнанията на подсъдимия, който изцяло призна фактите, описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, от показанията на свидетелите
Н. и Е., дадени в хода на досъдебното производство, Акт за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител, справка за съдимост,
както и от другите писмени материали, приобщени по делото.
Съдът изцяло кредитира самопризнанията на подсъдимия, тъй като
същите кореспондират с останалите събрани доказателства и с установената
по делото фактическа обстановка.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите Н. и Е.,, дадени в
хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни,
непротиворечиви и взаимно допълващи се.
Съдът кредитира изцяло кредитира всички писмени материали по
делото, тъй като същите кореспондират със събраните по делото
доказателства и установената фактическа обстановка.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че подсъдимия Ф. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 343 В ал.2 от НК, тъй като на на 30.10.2022г. в гр.Варна
управлявал МПС- лек автомобил „Пежо 307" с per. В5874ВН, без съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с Наказателно постановление № 21-0442-000634/
09.11.2021г. на Началника на Четвърто РУ-Варна, влязло в сила на
04.01.2022г. за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на МПС.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
Касае се за престъпление, насочено против транспорта и в частност
3

против реда, установен за движение по пътищата, свързан с безопасното и
правилно използване на транспортните средства.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС без
СУМПС, в едногодишен срок от наказването на дееца по административен
ред за същото деяние.
От субективна страна - деянието е извършено умишлено, при форма
на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че не притежава валидно
СУМПС, знаел е, че вече му е наложено наказание за това, че управлява
МПС, без да е правоспособен водач и че отново управлява МПС без да
притежава СУМПС, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, но
въпреки това е желаел и след наказването му да управлява МПС и го е
сторил.
Съдът не споделя становището на защитникът на подсъдимия, че
някога същият е разполагал със СУМПС, издадено от друга държава, тъй като
на първо място подсъдимият изцяло призна фактите, посочени в
обвинителния акт, където е отразено, че никога на подсъдимия не е било
издавано СУМПС, на второ място в справката от сектор ПП не фигурира
никакво СУМПС и на трето място, доказателства, че някога и някъде е било
издадено СУМПС не се ангажираха, поради което в тази насока не се
констатира смекчаващо отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелство съдът
приема критичното отношение към деянието и съдействието, което е оказал в
хода на ДП за разкриване на обективната истина.
Отегчаващо отговорността обстоятелство е предходни нарушения на
правилата на ЗДвП извън това, което е включено в квалификацията на
настоящото престъпление..
Причините за извършване на деянието са незачитане на правовия ред
в РБългария и в частност правилата по ЗДвП.
Съдът, определяйки наказанието с оглед разпоредбите на НК и предвид
разпоредбата на чл.301 ал.1 т.4 от НПК прецени, че на подсъдимия следва да
се наложи наказание, съобразно с превеса на смекчаващи вината
обстоятелства, като следва да се приложи разпоредбата на чл.78А ал.1 от НК,
т.е Ф. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба”, тъй като деянието, за които е признат за
виновен, е умишлено, за него е предвидено наказание от една до три години
лишаване от свобода и глоба, от деянието не са настъпили имуществени
вреди, подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78 А ал.7 от
НК..Като взе предвид наличието на смекчаващи вината обстоятелства,
възрастта и семейно състояние на подсъдимия, съдът определи размера на
глобата на 1000/ хиляда / лева. Съдът определи наказанието в минимално
предвидения размер ,предвид тежката икономическа обстановка в страната
ни и фактът, че за първи път подсъдимият извършва деяние от този вид,
4

визирано като престъпление според НК. Съдът счита, че глоба в размер на
1000 лв. би била достатъчна за постигане целите на чл.36ал.1 от НК и в едно с
проведеното ДП би мотивирала подс.Ф. в бъдеще да спазва законовите
разпоредби и правния ред.
По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ при ВРС:
5

Номер на акта:	227
Дата:	14 ноември 2022 г.
Съдия:	Валя Цуцакова

Дело:	20223110204510
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 ноември 2022 г.

Присъда по дело №4510/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите