Определение по дело №1379/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 219, ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 215, ал. 1 вр. чл. 214, т. 3 от Закона за устройство на територията.

Образувано е по подадена жалба от Т. К. В. срещу Заповед № ДК-04-1 от 12.06.2025г., издадена от кмета на Община Камено. В жалбата се съдържа искане с правно основание чл. 166, ал. 2 от АПК – за спиране предварителното изпълнение на заповедта.

При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 АПК и чл. 159 вр. чл. 149 АПК съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност и допустимост.

С оглед горното са налице основанията на чл. 154, ал. 1 АПК – за конституиране на страните в производството, чл. 157, ал. 1 АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 АПК – за представяне на ответника възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството по адм. дело № 1379/2025г. по описа на Административен съд Бургас:

Жалбоподател: Т. К. В., [ЕГН], със съдебен адрес в [населено място], [улица], ет. 5, офис № 14А – чрез адв. Г.;

Ответник: кметът на община Камено;

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 16.10.2025г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на кмета на община Камено, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението, да подаде писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените – ако има такива, следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. ал. 1 от АПК на кмета на община Камено, че носи доказателствена тежест да установи, че Заповед № ДК-04-1 от 12.06.2025г. е издадена при спазване на законовите изисквания за това, респ. – че са налице фактически основания, послужили за издаването й, а именно, че е налице сграда с идентификатор 80916.501.108.2, която е изградена в отклонение от издаденото Разрешение за строеж № 34 от 26.06.2008г. от главен архитект на община Камено и се ползва за жилищни нужди, а не според предназначението в посоченото разрешение за строеж, както и, че сградата се ползва за живеене, без да е въведена в експлоатация.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на жалбоподателката, че в нейна доказателствена тежест е да докаже твърденията си, изложени в жалбата, а именно: че се касае за строеж ползван в продължителен период от време за задоволяване личните й нужди и не е налице обществен интерес, който да обосновава целта за издаване на заповедта.

СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.