№ 87
гр. Бургас , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИНА И.
МАВРОДИЕВА
СъдебниВ.Х.И
заседатели:Ю.Л.К
при участието на секретаря Ж.З.М
и прокурора Виолета Здравкова Ангелова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА И. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120201675 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор
В.А..
Подсъдимият Е. М. Б., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С.К., упълномощен защитник на подсъдимия от ДП,
редовно призован.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия , рег. № 1720/05.05.2021 г.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия Е. М. Б. получил ли е препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително
заседание преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм. Да се гледа делото.
1
АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото. Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от
НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на ПОДСЪДИМИЯ от лична карта, както
следва:
Е. М. Б. – ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Бургас, обл. Бургас,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: *******,
женен, със средно образование, работи като заварчик, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
2
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на ПОДСЪДИМИЯ правата му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално
нарушение ограничаващо правото на защита на обвиняемия. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй
като сме постигнали споразумение, което ще представим в писмен вид. Не са
налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са
налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебноследствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия има взета мярка за неотклонение „Подписка“, моля да я
3
потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Моето становище е идентично с това на БРП. Делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство
съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на
подсъдимия или пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от
НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебноследствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия има взета мярка за неотклонение „Подписка“, моля да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Желая делото да
приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 11:42 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:42 часа, в присъствието на
същите страни.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване
със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основания
4
за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебноследствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ като на
този етап не са налице обстоятелства, които да налагат изменение на мярката
за неотклонение. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила предвид постигнатото между страните споразумение.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, които да са отстраними и да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е. М. Б. – ЕГН
**********, в ДП 431 ЗМ 103/2020 г. по описа на Първо РУ-Бургас, вх. №
2046/2021 г., пор. № 346/2021 г. по описа на РП - Бургас, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно констатацията на съда, че не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване пред БОС в седемдневен срок от днес, в останалата част
определението е окончателно.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване
на съдебното производство.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.
Представям споразумение в писмен вид, моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и на морала, подписано е от защитника и
подсъдимия.
6
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да се одобри
споразумение с прокуратурата.
АДВ. К.: Моля да се одобри представеното споразумение с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно
ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах,
ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
7
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към делото протоколи, писмени доказателства
и доказателствени средства, приложени по ДП № 431 ЗМ 103/2020 г. по описа
на Първо РУ-Бургас, вх. № 2046/2021 г., пор. № 346/2021 г. по описа на РП -
Бургас, както и справка за съдимост на подсъдимия рег. № 1720/05.05.2021 г.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
ПОДСЪДИМИЯ и ПОДСЪДИМИЯ, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. Б. – ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 18.02.2021г., в гр. Бургас, в избено помещение, находящо се в сграда
с адрес ул. *****, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл.73, ал. 1
и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 вр. ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение №1, Списък I от същата, а именно: обект №1 -
коноп с нето тегло 10,698 (десет цяло шестстотин деветдесет и осем хилядни)
грама, със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол
- 23.80%, на стойност 64.19 лева /шестдесет и четири лева и 19ст./, обект № 3
- таблетки, съдържащи 3,4-метилендиоксиметамфетамин с тегло 1,854 (едно
цяло осемстотин петдесет и четири хилядни) грама, със съдържание на
активно действащо вещество МDМА - 31.20 %, като цените са определени
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - Престъпление
8
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение №1, Списък I от същата, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 НК на подсъдимия Е. М. Б., с ЕГН **********, се определя
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/ три/ месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/
години /
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл.55, ал.2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
НК на подсъдимия Е. М. Б., с ЕГН ********** се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 1500/ хиляда и петстотин/
лева.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 281,10 лева да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Веществени доказателства по делото – Неизразходваната част от
високорискови наркотични вещества – предадена за съхранение в ЦМУ с
писмо № 431000-1669/23.02.2021 г. на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал.3, т.1
НК се отнема в полза на държавата и да бъдат унищожени; веществените
доказателства - опаковки да останат за съхранение по делото, след което да
бъдат унищожени заедно с делото по реда на ПАС; електронна везна да бъде
върната на подсъдимия Б..
Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
9
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ В. А. / /адв. Станко К. / /Емил М. Б. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ............................
/ Е. М. Б. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимия е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
10
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. М. Б. – ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 18.02.2021г., в гр. Бургас, в избено помещение, находящо се в сграда
с адрес ул. *****, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл.73, ал. 1
и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 вр. ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение №1, Списък I от същата, а именно: обект №1 -
коноп с нето тегло 10,698 (десет цяло шестстотин деветдесет и осем хилядни)
грама, със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол
- 23.80%, на стойност 64.19 лева /шестдесет и четири лева и 19ст./, обект № 3
- таблетки, съдържащи 3,4-метилендиоксиметамфетамин с тегло 1,854 (едно
цяло осемстотин петдесет и четири хилядни) грама, със съдържание на
активно действащо вещество МDМА - 31.20 %, като цените са определени
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - Престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение №1, Списък I от същата, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
11
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия Е. М. Б. – ЕГН **********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3/три/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание 3 /три/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК, вр. чл. 55, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Е. М. Б. – ЕГН
********** кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 1500
/хиляда и петстотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Е. М. Б. –
ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на
281,10 лева (двеста осемдесет и един лева и десет стотинки), направени по
делото в хода на досъдебното производство разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Е. М. Б. –
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Бургас направените по делото в хода на съдебното
производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал.3, т.1
НК вещественото доказателство по делото – Неизразходваната част от
високорискови наркотични вещества – предадена за съхранение в ЦМУ с
писмо № 431000-1669/23.02.2021 г., след което същото да бъде унищожено
поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото -
опаковки, предадени в деловодство съгласно протокол л. 11 от делото, които
да останат приложени по делото в срока за неговото съхранение в архив, след
което да бъдат унищожени заедно с делото по предвидения за това в ПАС
ред.
ВРЪЩА на подсъдимия Е. М. Б. – ЕГН ********** вещественото
доказателство електронна везна предадена за съхранение в деловодството на
12
БРС, съгласно протокол л.11.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1675/2021 година по
описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „подписка” на подсъдимия Е. М. Б. – ЕГН **********,
наложена в досъдебното производство и намира, че предвид одобреното
споразумение и прекратяване на производството по делото, същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е. М. Б. – ЕГН
**********, в ДП № 431 ЗМ 103/2020 г. по описа на Първо РУ-Бургас, вх. №
2046/2021 г., пор. № 346/2021 г. по описа на РП - Бургас, мярка за
неотклонение „Подписка”.
13
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
Е. М. Б. – ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата
на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума
глоба в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимия
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14