№ 157984
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110145711 по описа за 2024 година
Производството по делото е приключило с отказ от иска.
Ищецът прави искане за възстановяване на 75 % от внесената държавна такса, като се
мотивира с разпоредбата на чл.78,ал.9 ГПК.
Разпоредбата на чл.78, ал.9 ГПК визира две хипотези, след постановяване на РКС №
11/1.7.2024г по к.д. № 11/2024г.- когато делото е приключено със спогодба, или когато делото
е приключено с оттегляне или отказ от иска.
Първата хипотеза е приключване на делото със съдебна спогодба/ връща се пловината
държавна такса/, която има подхипотеза – когато спогодбата е постигната в резултат от
процедура по медиация, то тогава, процентът на връщане е по – висок. Втората хипотеза е
прекратяване на производството поради оттегляне или отказ от иска, което е резултат от
„това споразумение“ – има се предвид споразумение, постигнато в процедура по медиация.
Единствената разлика с приетото решение на Конституционния съд, е обявяването на двете
разпоредби на чл.140а и чл.140б ГПК за противоконситтуциоинни, които не са относими към
искането.
Законът не урежда възстановяване на държавна такса, когато производството по
делото е приключило поради отказ от иска, поради постигнато писмено споразумение между
страните. В самото споразумение не е посочено, че същото е постигнато в рамките на
процедура по медиация, самата страна не твърди подобно обстоятелство.
Ето защо, искането следва да се отхвърли.
Поради изложеното, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 344666/29.10.2024г. за възстановяване, на
основание чл.78,ал.9 ГПК на 75 % от държавната такса.
1
Разпореждането може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му от ищеца, с
частна жалба, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2