П Р О Т О К О Л

 

29.07.2020 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХХIІ-ри наказателен състав
На двадесет и девети юли	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:   

 

                   

Секретар: Златка Калоянова

Прокурор:Цветана Бързинска

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 865 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор  Бързинска.

Подсъдимият П.Н.В.,  се явява, доведен от органите на ОД „Охрана-Бургас“.

В залата се явява адв. М.П. от БАК, назначен за служебен защитник на подсъдимия В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва писмо, ведно с предсъдебен доклад от ГД ИН – Бургас, вх. № 13657/26.03.2020 г., както и постъпила актуална справка съдимост на подсъдимия, както и писмо от ЧСИ Георги Михалев.

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

П.Н.В., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, средно образование, адрес:***, осъждан.

 

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание. Запозната съм с предсъдебния доклад.

АДВ. П.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни. Запознат съм с предсъдебния доклад.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни. Запознат съм с предсъдебния доклад.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

 

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, моля делото да приключи със споразумение. Постигнали сме такова  и го представям в писмен вид.

АДВ. П.: Господин съдия, наистина сме постигнали и сключили споразумение с прокуратурата. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

                                                

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 11:15 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 11.15 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият П.Н.В. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).

По досъдебното производство е взета мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.

След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимият. По отношение на подсъдимият е взета мярка за неотклонение, която следва да бъде потвърдена.

Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанието, предвидено в НК за едно престъпленията по обвинението („лишаване от свобода“ за срок до 3 години или глоба до 5000 лева), е необходимо състава на съда да бъде само от съдия. Предвид посоченото в този абзац е налице и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).

След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 НПК.

 

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

 

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия П.Н.В..

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Окръжен съд – Бургас в седмодневен срок от днес.

 

СЪДИЯ:/П/

 

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в извършено умишлено престъпление и  му се определя наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант.

АДВ.П.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.

 ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

                                                

СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните  споразумение, както следва:

Подсъдимият П.Н.В., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, средно образование, адрес:***, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.296 ал.1 от НК за това, че на 11.05.2018 г. в гр. Бургас, обл. Бургас, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие от 31.01.2018 г., издадена въз основа на Решение № 164/31.01.2018 г., постановено по гражданско дело № 8346/2017 г. по описа на Районен съд - Бургас, с която П.Н.В., роден на *** г. се задължава да се въздържа от домашно насилие спрямо майка си – С.П.В., родена на *** г. и брат си П. Н.В., роден на *** г. и се отстранява от съвместно обитаваното с майка му С.П.В., родена на *** г. и брат му П.Н.В., роден на *** г. жилище, находящо се в гр. ******, етаж последен, за срок от 6 месеца, считано от 31.01.2018 г., като му забранява да приближава жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на майка си – С.П.В., родена на *** г. и брат си П. Н.В., роден на *** г., за срок от 6 месеца, считано от 31.01.2018 г., като влязъл в жилището, обитавано от майка му С.П.В. и брат му П. Н.В.,***, викал и се карал с майка си С.П.В., която се намирала вътре в жилището, въпреки наложената му с горецитираната заповед забрана да приближава посоченото жилище и в нарушение на задължението да се въздържа от домашно насилие спрямо майка си – С.П.В. и брат си П.Н.В..

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано, с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, справка за съдимост, СППЕ и другите доказателства, приложени по делото. 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо подсъдимия П.Н.В. за извършеното престъпление по чл.296 ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание 4 /ЧЕТИРИ МЕСЕЦА/ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Веществени доказателства – няма.

Разноски по делото – 975,94 за изготвена СППЕ.

Мярка за неотклонение: „Подписка“ – взета в досъдебната фаза на наказателното производство. 

На подсъдимия П.Н.В. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.

    ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

                                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                     /П. В./

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 344

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия П.Н.В., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, средно образование, адрес:***, осъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че за това, че на 11.05.2018 г. в гр. Бургас, обл. Бургас, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие от 31.01.2018 г., издадена въз основа на Решение № 164/31.01.2018 г., постановено по гражданско дело № 8346/2017 г. по описа на Районен съд - Бургас, с която П.Н.В., роден на *** г. се задължава да се въздържа от домашно насилие спрямо майка си – С.П.В, родена на *** г. и брат си П.Н.В., роден на *** г. и се отстранява от съвместно обитаваното с майка му С.П.В, родена на *** г. и брат му П.Н.В., роден на *** г. жилище, находящо се в гр. ******, етаж последен, за срок от 6 месеца, считано от 31.01.2018 г., като му забранява да приближава жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на майка си – С.П.В, родена на *** г. и брат си П. Н.В., роден на *** г., за срок от 6 месеца, считано от 31.01.2018 г., като влязъл в жилището, обитавано от майка му С.П.В и брат му П.Н.В.,***, викал и се карал с майка си С.П.В, която се намирала вътре в жилището, въпреки наложената му с горецитираната заповед забрана да приближава посоченото жилище и в нарушение на задължението да се въздържа от домашно насилие спрямо майка си – С.П.В и брат си П. Н.В. - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия П.Н.В., ЕГН ********** на основание чл. 296, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, наказание 4 /ЧЕТИРИ МЕСЕЦА/ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието  за  изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П.Н.В., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 975.94 лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас,.

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 865/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ:/П/

 

     По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.Н.В., ЕГН ********** мярка за неотклонение – „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.

 

СЪДИЯ:/П/

 

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на бюджета ОД на МВР - Бургас.

В платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, както и да се представят същите в деловодството на РС - Бургас.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което освен цитираната сума за разноски, подсъдимият дължи и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Бургас, както и разноски за изпълнителното производство.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

 

СЕКРЕТАР:/П/                                                      СЪДИЯ:/П/

 

Вярно с оригинала:З.К.