О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е № 1134
гр. Габрово, 11.12.2023
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГАБРОВО
в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Адм.дело №203 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.
203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл.
121, ал. 1, т. 3 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано е
по предявена жалба от Ю.К.Д. *** против Решение №07-РД04-0308/08.08.2023г. на
Директор на РД Социално подпомагане Г.
С Определение
№887 от 04.10.2023 г. на АС Г. по Адм. дело №177/2023г. производството по
делото е разделено, като по предявения иск е образувано отделно съдебно
производство. Съдът е констатирал, че искането за отмяна на оспорената Заповед
е предявено при условията на първоначално обективно съединяване с претенция за
присъждане на обезщетение за имуществени вреди, подлежаща на разглеждане по
реда на чл. 203 и сл. от АПК. От направена справка в деловодната система на АС
Габрово се установява, че Адм. дело №177/2023 г. по описа на АС Г. е образувано
по жалба на Ю.К.Д. *** против Решение №07-РД04-0308/08.08.2023г. на директор на
РД Социално подпомагане Г.. Делото не е приключило.
Разпоредбата
на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК, приложима на основание чл.
144 АПК, предвижда, че съдът спира производството, когато в
същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за
правилното решение на предявения иск. Нормата предполага наличие на пряка
връзка между двете висящи дела и обусловеност на спора по едното от изхода на
другото.
Разрешаването
на спора относно законосъобразността на Решение №07-РД04-0308/08.08.2023г. на
директор на РД Социално подпомагане Г., която Ю.Д. оспорва, който е предмет на
Адм. дело № 177/2023г. на АС Г., ще има значение за правилното решаване на
спора относно допустимостта и дължимостта на претенцията обезщетението, което Д.
претендира в настоящето производство. Поради материалноправната обусловеност
между двата спора съдът е спрял производството по настоящото АД№203/2023г. по
описа на ГАС до приключване на АД№177/2023г. на същия съд.
С Решение
№111/13.2023г. по АД№177/2023г. на АдС Г. е отхвърлена Жалбата на Ю.к.Д. ***
против Заповед №ЗСП/Д-ЕВ-Г/349 от 18.07.2023г. на Директор на Д“Социално
подпомагане“ Г., пътвърдена с решение №07-РД04-0308/08.08.2023г. на Директор на
регионална дирекция“Социално подпомагане“ Г., като съдебният акт е влязъл в
законна сила на 13.11.2023г.
Налице са основания за възобновяване на настоящото
производство по АД№203/2023г. на ГАС.
Към момента не е постъпил Отговор на така
подадената Жалба/Искова молба от административния орган, в който да вземе
становище по допустимостта и основателността й. Препис от Жалбата/Искова молба
на Ю.Д. да се изпрати на ответника по делото като се укаже, че може да направи
възражение по нея в 30 дневен срок от съобщението.
Към жалбата/исковата молба няма приложен документ,
удостоверяващ факта, че е платена ДТ в размер на 10 лева, по настоящото съдебно
производство, предвид на което и на осн. чл. 158, ал. 1 от АПК на оспорващият
следва да бъде указано, че в 7- дневен срок от съобщението следва да отстрани
нередовност по жалбата- да внесе 10 лева ДТ по сметка на АС Г., като
същевременно в посочения срок представи по делото документ, свидетелстващ
направеното плащане.
В противен случай при неотстраняване на посочената
нередовност по жалбата/исковата молба, същата ще бъде върната на жалбоподателя
и производството по делото ще бъде прекратено.
За да е
изпълнен чл.
127, ал. 1, т. 5 от ГПК в исковата молба трябва да е посочено в какво се
състои искането, а в случая не е формулиран достатъчно ясен и точен петитум,
доколкото не е описано от кои конкретни действия, бездействия или актове и на
кои органи или длъжностни лица са произтекли вредите за ищеца и в какво се
изразяват последните.
Съгласно чл.
127, ал. 2 от ГПК в исковата молба ищецът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи заедно с нея всички писмени доказателства.
Ищецът не е
посочил и периодът, за който претендира обезщетение за твърдяните вреди.
Във връзка с
горното, съдът намира, че следва да се даде възможност на ищеца да отстрани
допуснатите нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ВЪЗОБНОВЯВА АД№203/2023г. по описа на АдС Г..
Оставя без движение подадената Жалба/Искова молба
от Ю.К.Д. *** против Директор на РД Социално подпомагане Г. с правно основание
ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за вреди, до изправяне на посочените
нередовности.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : .................................