РЕШЕНИЕ № 365
гр.Пловдив 22.06.2018г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
в закрито заседание на двадесет и втори
юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
при секретаря като изслуша докладваното от съдията
Р.Панайотова търговско дело 397/18г. и за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по чл. 25 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е
жалба от „ЛАНГ МЕНИДЖМЪНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, представлявано от управителя В.В.Б., чрез адв.
И.С.Т. против отказ на длъжностното лице по регистрация към АВ № 20180430191238/
14.05.2018 г., с който е отказано вписване на увеличение на капитала и
обявяване на актуален учредителен акт на дружеството.
Жалбоподателят
счита отказа за незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения моли
същия да бъде отменен.
Съдът, след
като прецени материалите по делото намира за установено следното:
Жалбата против
отказа е постъпила на 21.05.2018г., отказът е постановен на 14.05.2018г., изпратен е по електронен път на същата дата,
следователно жалбата е депозирана в законоустановения срок. Същата изхожда от легитимирана
страна и е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Обжалванията отказ е постановен по заявление с вх. № 20180430191238
от 30.04.2018 г., с което е поискано вписването на ново обстоятелство в
търговския регистър по партидата на дружеството, изразяващо се в увеличаване на
капитала му, както и обявяване на актуален учредителен акт. Отказът е основан на следните мотиви: прието
е, че представеният към заявлението документ – извлечение от сметка, не е
доказателство за това, че вноската за увеличение на капитала, направена в чужда
валута (евро) по банкова сметка на дружеството в Прокредит банк (България) ЕАД,
съответства на заявения за вписване размер на капитала в български левове,
доколкото в този документ не е посочен размера на внесената сума в лева по
курса на банката за съответния ден.
Настоящият съдебен състав споделя така посочените мотиви
на длъжностното лице по регистрацията. Не се споделя обаче становището му, че
нередовността на заявлението не попада в хипотезата на чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно посочената разпоредба, когато към заявлението на търговеца не
са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Доколкото
е налице нормативно изискване при промяна на обстоятелствата по група "Капитал"
към заявлението да се приложат при парична вноска - документът за внесен в банка капитал,
съответно част от увеличението на капитала,
при увеличаване
на капитала (чл. 21, ал.4, т.5 от Наредба № 1/2007 г., за водене, съхраняване
и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел), то в посочената разпоредба
имплицитно се съдържа изискването за представяне на доказателство и за
стойността на внесената вноска. Ето защо е следвало да бъдат дадени указания на
заявителя да представи доказателства за валутния курс на посочената банка за
деня, в който е осъществена вноската за увеличение на капитала на дружеството.
От друга страна, поради липса на разписана законова възможност съдът да дава
указания на длъжностното лице да изпълни задължението си по чл. 22, ал.5
от ЗТРРЮЛНЦ и поради обстоятелството, че
обсъжданото доказателство не е представено с жалбата, съдът следва да потвърди
така постановения отказ.
Мотивиран от изложеното, съдът,
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ на
длъжностното лице по регистрация към АВ № 20180430191238/ 14.05.2018 г., постановен по заявление със същия входящ номер от 30.04.2018
г., с което е поискано вписването на ново обстоятелство в търговския регистър по
партидата на „ЛАНГ МЕНИДЖМЪНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: *********, изразяващо се в увеличение
на капитала, както и обявяване на актуален учредителен акт на дружеството.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив
в 7-дневен срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: