№ 6012
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стоян Михов
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора Д. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Наказателно дело от
общ характер № 20231100207110 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Х. Б. И., редовно уведомена се явява доведена от ОД
„Охрана“, от ареста на бул. „******* и с адв. М. Б. – САК, с пълномощно от
досъдебното производство.
СГП с представител прокурор Д. Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемата /по лична карта/:
Х. Б. И., родена на ******* в град Дупница, българка, български
1
гражданин, със средно образование, вдовица, управител на търговско
дружество преди задържането, живуща на адрес - град София, ж.к.“*******,
неосъждана/реабилитирана/, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на обвиняемата в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си, няма да правя отвод на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се ДОКЛАДВА с прочитане предложението и проекта за
сключване на споразумение от страна на СГП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и на морала и моля същото да бъде одобрено, след
надлежна проверка от Ваша страна.
АДВ. Б.: Поддържам споразумението, моля същото да бъде одобрено.
Считам, че не противорчеи на закона и морала.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
ОБВИНЯЕМАТА И.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм
подписала споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
2
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА промени на
страните в параметрите на така постигнатото споразумение и в частност
досежно наказанието за всяко едно от престъпленията, като отпадне
приложението на чл. 66, ал.1 от НК, както и в частта касателно групирането
на наказанията, отпадането на чл. 66, ал.1 НК и определяне на първоначален
„общ“ режим на изтърпяване на наложените наказания „лишаване от
свобода“ и на определеното общо най-тежко наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Аз не възразявам. Въпрос на преценка от страна на
защитата и на обвиняемото лице, каква процесуална позиция ще вземат.
АДВ. Б.: Възразявам. Не съм съгласен с предложението и ще помоля да
се произнесете по така внесеното споразумение. Смятам, че с прокуратурата
сме постигнали параметрите, които биха дали правилен отзвук на генералната
превенция. Смятам, че наказанието, което сме договорили не е малко и
поради тази причина сме го изготвили по такъв начин.
ОБВИНЯЕМАТА: Присъединявам се към казаното от защитата ми. Не
съм съгласна с предложението на съда.
Съдът, съобразявайки становището на страните намери, че не са налице
основанията за одобряване на така представения проект за споразумение,
доколкото същият противоречи на закона.
На първо място, съдът намира за необходимо да посочи, че СГС вече е
имал възможност да се произнесе по споразумение със същите параметри
касателно наказанието и вече веднъж е указал становището на съда, че така
определените наказания противоречат на закона в частта относно
приложението на условното наказание по чл. 66, ал. 1 от НК, като е изложил
съображения в тази насока.
Настоящият представен проект на споразумение е със същите
параметри, касаещи наказанието, като настоящия съдебен състав не
констатира каквато и да е необходимост да преразглежда този въпрос, който
вече веднъж е бил решен с определение от страна на СГС.
И настоящият съдебен състав счита, че така определеното наказание
противоречи на закона с приложение на условното осъждане, като следва да
3
бъде взето предвид, че се касае до значително по количество наркотично
вещество, което е държано от страна на обвиняемото лице със съставомерната
цел, касае се съответно до още едно престъпление свързано с държане на
прекурсори и съоръжения за производство на високорискови наркотични
вещества, като очевидно в конкретния случай се касае за лице с висока степен
на обществена опасност, като същевременно с това бяха съобразени и от
настоящия съдебен състав като характеристични данни, данните за осъждане
на обвиняемото лице от компетентните власти на Република Северна
Македония за престъпление отново свързано с наркотични вещества.
Очевидно е при това положение, че поправителна и превъзпитателна
цел по отношение на обвиняемото лице няма как да бъде постигнато с
прилагане института на чл. 66, ал.1 НК, като целите на наказанието биха били
постигнати единствено с ефективно изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“. В този смисъл и представеният проект на споразумение
противоречи на закона и не следва да бъде одобряван от страна на съда.
Воден от гореизложеното СГС, НО, 2 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата и СГП за одобряване
на споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.
381 НПК, по НОХД № 7110/2023г. по описа на СГС, НО, 2 състав.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 7110/2023г. на
СГС, НО, 2 състав.
ВРЪЩА делото на прокурора.
Определението е окончателно.
Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4