№ 29933
гр. София, 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20231110116928 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
******* е предявило срещу ********** осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2
КЗ за сумата от 2082,46 лв., представляваща непогасено регресно вземане за изплатено по
застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 26.09.2022 г. в
гр. Варна, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска до
окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
щети на застрахования автомобил. Поддържа, че щетите са на стойност 2057,46 лв., като в
този размер е изплатил застрахователно обезщетение, след което в негова полза е
възникнало регресно вземане срещу прекия причинител на вредата за платеното
обезщетение и 25 лв. ликвидационни разноски. Твърди, че към деня на ПТП делинквентът е
бил застрахована страна по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност”
при ответното дружество. Поддържа, че и след покана ответникът не е заплатил регресния
дълг, поради което го претендира в пълен размер.
В срока за отговор на исковата молба ответникът оспорва иска по основание и размер, като
счита, че ПТП е настъпило при различен механизъм и застрахованият при ответника водач
на МПС не е виновен за произшествието, а същото е настъпило поради нарушение на
правилата за движение по пътищата от страна на водача на другото МПС. Поддържа, че
размерът на изплатеното застрахователно обезщетение е прекомерно завишен и не отговаря
на действителната стойност на вредите.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ е
1
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата между
водач на МПС, застрахован при ищеца по застраховка „Каско”, и водач на МПС,
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност”, е реализирано ПТП,
както и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на пострадалия в размер на
2057,46 лв.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор. Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна
автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата
молба. Искането на страните за събиране на гласни доказателства касае установяването на
относими по делото факти и е основателно, като свидетелите следва да бъдат разпитани по
делегация от РС – Варна предвид местоживеенето им. Исканията на ищеца за допускане на
ССЕ и за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК целят установяването
на безспорни по делото факти, поради което са неоснователни.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023 г. от 14:00
ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със задачите, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от
страните по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, както следва: 250 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност:
2
транспортна техника и технологии; оценител на МПС.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля С. Т. А. при режим
на призоваване на адрес: ***********, както и чрез разпит на свидетеля В. Г. Г. при режим
на призоваване на адрес: гр. ************, за установяване на механизма на ПТП и
поведението на участниците в него, като разпитите на двамата свидетели да се извършат по
делегация от Районен съд – гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на общо 50 лв., вносим от
страните в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Районен съд – Варна, както
следва: 30 лв. от ищеца и 20 лв. от ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по
делегация пред Районен съд – Варна на 11.10.2023 г. от 14:00 ч., за което страните и
свидетелите да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросен лист за
разпит на свидетелите, съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които са допуснати
свидетелите.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на посочените адреси и телефони, като в призовката
изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва
да се яви пред РС - гр. Варна в качеството на свидетел за провеждане на разпит от РС –
Варна по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – Варна, към което да се приложат: препис
от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от страните и
приподписването им от съда; документи за платена държавна такса за призоваване на
свидетелите, внесена по сметка на РС – гр. Варна, след представянето им от страните;
списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са
изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред РС – Варна, които след
връщането им в СРС ще бъдат незабавно изпратени на РС – Варна по факс. В
придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред
СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд
за връщане на изпълнената поръчка (включително по факс) до датата на насроченото
заседание пред СРС.
УКАЗВА на деловодството на 26 състав на СРС при връчване на призовките до свидетелите
същите незабавно да бъдат докладвани на Председателя на съдебния състав за извършване
на преценка за редовността на призоваването на свидетелите.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на ССЕ и за събиране на писмени
доказателства по реда на чл. 190 ГПК.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
3
Вещото лице да се призове с указание да работи след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Да се призоват свидетелите!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4