№ 791
гр. Варна, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900632 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх. № 11720 от 18.08.2022г. ответникът пояснява задачите като поддържа
искането си за назначаване на съдебно-ветеринарна експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза. Искането е основателно, като поставените задачи на вещите лица следва да
бъдат преформулирани от съда.
Ответникът следва да бъде задължен да представи в тридневен срок от съобщаването
всички писмени доказателства, ангажирани в открито съдебно заседание, проведено на
12.05.2022г., т.к. същите са представени в цветно копие. В същия срок следва да представи в
оригинал или заверен препис всички писмени доказателства, заявени с молба вх. № 11720 от
18.05.2022г., както и да представи опис на същите, както и да поясни относимостта им към
предмета на доказване.
Съдът приема, че към настоящия момент провеждане на разпит на св. д-р Н.Н. не е
необходимо по делото, както и, че страната самостоятелно или след издаване на съдебно
удостоверение може да снабди с информация относно дейността на Екарисаж-Варна ЕООД
с.Тополи.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА НАЗНАЧАВАНЕТО НА СЪДЕБНО-ВЕТЕРИНАРНА
ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след като се запознае с приетите по делото писмени
и гласни доказателства и извърши необходимите справки при ответника „ДАН-2000“ ООД
гр.Варна да отговори на следните въпроси :
Съдържат ли се при ответника „ДАН-2000“ ООД гр.Варна данни за отчетено
количество починали кокошки, съответно за причината на смъртта им за периода
11.12.2018г. – 10.10.2020г. и какви са данните.
Отговарят ли на нормативните изисквания за установяване и констатиране на смърт
1
на кокошки и причината за нея представените с молба от 13.05.2022г. протоколи за
констатиране причината и броя … и аутопсионни протоколи.
Представените от „ДАН-2000“ ООД гр.Варна документи удостоверяват ли наличие
на смъртност при кокошките като вещото лице да посочи нормативния ред за констатиране
смъртност на кокошки и за унищожаване на трупове на починалите животни; да посочи кои
държавни органи следва да бъдат надлежно уведомявани при наличие на смърт, съответно
кои органи осъществяват контрол при процеса.
Налице ли е причинно-следствена връзка между качеството на доставения фураж, за
който са налице данни по делото, и твърдяната, съотв. установената смъртност на птиците
през периода от 11.12.2018г. до 10.10.2020г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Д.С.П. от гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева,
вносими от ответника в тридневен срок от съобщаването.
ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА на вещото лице по назначената ССчЕ :
Каква е била пазарната стойност на кокошките през периода 11.05.2018г. – 10.12.2020г.
Каква би била чистата печалба от продажбата на 7 268 610 яйца през периода
11.05.2018г. – 10.12.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 150 лева, вносими от ответника в
тридневен срок от съобщаването.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за провеждане на разпит на св. д-р
Н.Н. и за служебно изискване на справки относно дейността на Екарисаж-Варна ЕООД
с.Тополи.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА да представи в тридневен срок от съобщаването в
оригинал всички писмени доказателства, ангажирани в открито съдебно заседание,
проведено на 12.05.2022г
В СЪЩИЯ СРОК следва да представи в оригинал или заверен препис всички писмени
доказателства, заявени с молба вх. № 11720 от 18.05.2022г., както и да представи опис на
същите, като поясни за всеки документ относимостта към предмета на доказване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на вещите лица след
представяне на доказателства за внесен депозит.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3