Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Видин, 05.08.2020г.
в името на народа
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
НА ЧЕТВЪРТИ
АВГУСТ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛ. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ:
М.В., И
УЧАСТИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО
РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА: ПЛ.П., А.Н.Д.№ 353 ПО
ОПИСА ЗА 2020 Г.,
И ЗА ДА
СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от Н. И. Д. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № НП-ПБЗН-ВД1-22
от 31.12.2019г. на Началника на РС „ПБЗН“ - гр.Видин, с което на жалбоподателя
е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200лв./двеста лева/ на
основание чл.265, ал.1 от ЗМВР за извършено от него административно нарушение
по чл.140, т.1 от ЗМВР във вр.с чл.21, ал.4 от Наредба № 8121з-647 от 01.10.2014г.
за ПНПБОЕ и във вр.с чл.5, т.3 от Наредба № 8121з-647 от 01.10.2014г. за
ПНПБОЕ.
Жалбоподателят с жалбата си и в
съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, оспорва наказателното
постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и
необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна е взела
становище по наказателното постановление и жалбата, чрез писмено становище, с
което моли да бъде оставена жалбата без уважение, като неоснователна и да бъде
потвърдено наказателното постановление, като законосъобразно и обосновано.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На
12.12.2019г. в хотел „Ровно“ в гр.Видин е извършена проверка от органите на РС
„ПБЗН“-Видин, а именно служителите свид.М. и свид.Ц., касаеща спазването
правилата и нормите за пожарната безопасност при експлоатация на обектите.
Констатирано е, че не е осигурено извършване на техническо обслужване на
наличните пожарогасители в обекта. Това съответно следва де извърши от
търговеца, получил разрешение за тази дейност. В конкретния случай това е
жалбоподателката Д., която е управител на „Иренор“ ООД, което дружество
стопанисва обекта хотел „Ровно“.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателна преписка, АУАН № ПБЗН-ВД1-4-22 от 13.12.2019г., както
и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител М., както
и от свидетелските показания на свид.Ц. и свид.А., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано,
поради което се кредитират от видинският районен съд.
От
така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е
осъществил състава на твърдяното административното нарушение по чл.140, т.1
от ЗМВР във вр.с чл.21, ал.4 от Наредба № 8121з-647 от 01.10.2014г. за ПНПБОЕ и
във вр.с чл.5, т.3 от Наредба № 8121з-647 от 01.10.2014г. за ПНПБОЕ, както от обективна, така и от субективна страна,
което се прави извод от конкретното поведение на извършителя. Привлеченото към
административно-наказателна отговорност лице следва да понесе предвидената административно-наказателна
отговорност така, както е посочена в чл.265, ал.1 от ЗМВР, а именно глоба в
размер от 200 лв. до 2000 лв. Административно-наказващият
орган е определил правилно по вид и размер наказанието, така както е предвидено
от Закона в минимален размер. Авторът не разкрива висока степен на обществена
опасност на дееца, стореното не разкрива висока степен на обществена опасност
на деянието. Не са настъпили съществени увреждания за обществените отношения и
за отделни лица. Твърди се, че случилото се е за трети път. В тази насока може
да бъдат събирани доказателства от страна на органа, който се явява контролен и
санкциониращ.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
НП-ПБЗН-ВД1-22 от 31.12.2019г. на Началника на РС „ПБЗН“ - гр.Видин,
с което на Н.
И.
Д. *** с ЕГН ********** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: