ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6227
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110161751 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искания за разпит на по двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респективно - в отговора на исковата молба,
които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение
допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.04.2025 г. за 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане на страните за
установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата
молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справки за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
1
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за вината, чл. 322 ГПК вр.
чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права, определяне на местоживеене на
децата и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК
вр. чл. 143 СК и чл. 149 СК - за издръжка, както и иск по чл. 322 ГПК вр. чл. 53, ал. 1 СК –
за възстановяване предбрачното фамилно име на ищцата.
Предявен е насрещен иск с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК – за
определяне на режим на лични отношения на децата с неотглеждащия родител, посочен в
отговора на исковата молба.
Ищцата Г. Д. Г., ЕГН: ********** твърди, че с ответника А. Д. Г., ЕГН: ********** са
сключили граждански брак на 27.08.2016 г. в гр. София, като от брака имат две
ненавършили пълнолетие деца – К. А. Д. и Д. А. Д.. Сочи, че от месец март 2024 г.
отношенията между съпрузите са се влошили и на ******* г. ищцата е напуснала семейното
им жилище, от който момент съпрузите са във фактическа раздяла. Твърди, че основни
грижи за отглеждането и възпитанието на децата се полагат от тяхната майка, като
ответникът не заплаща необходимата за това издръжка. По изложените съображения иска от
съда да прекрати сключения с ответника брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без да
се произнася по въпроса за вината. Иска да й бъде възложено упражняването на
родителските права върху децата К. А. Д. и Д. А. Д., както и да се определи местоживеенето
им при майката, като на бащата да се определи режим на лични контакти с децата, посочен в
исковата молба. Претендира месечна издръжка за всяко едно от децата в размер на 1000
лева, считано от датата на подаване на исковата молба (18.10.2024 г.) до настъпване на
причини за нейното изменение или прекратяване, както и издръжка за минало време в
размер на 1000 лева за периода от ****** г. до ******* г. Желае ползването на семейното
жилище да бъде предоставено на ответника. Иска след прекратяване на брака да носи
предбрачното си фамилно име - А..
Ответникът А. Д. Г. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който
оспорва изложените твърдения в същата. Не възразява да се прекрати бракът на страните и
че същият е дълбоко и непоправимо разстроен, но не по изложените в исковата молба
твърдения, а по подробно изложените такива в отговора на същата. Оспорва иска за
издръжка за минало време, както и исковете за месечна издръжка за горницата над 400 лева
за всяко едно от децата. Не възразява упражняването на родителските права върху децата К.
А. Д. и Д. А. Д. да бъдат възложени на тяхната майка. Предявява насрещен иск, с който иска
2
от съда да определи режим на лични отношения на неотглеждащия родител с децата,
посочен в отговора на исковата молба.
С отговор на насрещен иск, ищцата по първоначалните искове оспорва същият. Възразява
срещу посочения от ответника режим на лични контакти с децата.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на децата К. А. Д. и Д. А. Д..
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тежест на
всяка от тях е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основават твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата по първоначалните искове, че следва да предяви всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат
да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищцата по първоначалните искове, че не сочи доказателства за направените от
нея твърдения за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2
СК всеки от тях следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента
преки и непосредствени грижи за децата, интереса на последните родителските права да се
упражняват от майката, както и че предложеният режим е в интерес на децата.
УКАЗВА на ищцата по първоначалните искове, че по иска с правно основание чл. 322, ал.
2 ГПК вр. чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК следва да докаже нуждата от издръжка и
възможността на другия родител да я предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на ищцата по първоначалните искове, че по иска с правно основание чл. 322, ал.
2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1 СК в нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си
фамилно име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
3
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4