№ 990
гр. Варна, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова
и прокурора Н. М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20243110204390 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
ПОДС. С. К. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. И. Г. - ВАК, надлежно
упълномощен и приет от съда в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДС. С. К. Д. - роден на 02.06.1998 г. в гр. Варна, постоянен адрес Село Здравец,
ул. Петко Рачов Славейков № 10, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия С. К. Д. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4390/2024г. на ВРС, 3 състав в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДС. С. К. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 10.07.2024 г. в гр. Варна, по бул. „Цар Освободител", преди кръстовището с ул.
„Вяра", управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка “Джили“ модел „ЖЛ150
Т 5" с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над хиляда, а именно 1,44 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 738/11.07.2024г. на
Специализираната химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна -
Варна" АД, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено
наказание на осн. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67,
ал.3 по от НК спрямо подсъдимият няма да бъдат налагани.
На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.
На основание чл.343б, ал.5, пр.2 от НК подсъдимият Д., ще заплати в полза на
Държавата равностойността на моторното превозно средство мотоциклет марка “Джили“
модел „ЖЛ150 Т 5" с peг. № ****, послужило за извършване на престъплението, което не с
собственост на дееца, а именно сумата в размер на 1 100 / хиляда и сто/ лева.
И ЗА ТОВА, ЧЕ
На 10.07.2024 г. в гр. Варна, по бул. „Цар Освободител", преди кръстовището с ул.
„Вяра", управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Джили“ модел „ЖЛ 150
Т 5" с peг. № ****, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 23-0439-
001769/06.12.2023 г. на Началника на Трето РУ на ОД МВР - Варна, влязло в законна сила на
28.03.2024 г. за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено
наказание на осн. чл.343в, ал.2 вр. вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67,
2
ал.3 по от НК спрямо подсъдимият няма да бъдат налагани.
На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.
Страните приемат на осн. чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимият Д. да бъде определено
едно общо най тежко наказание от така наложените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Приели сме подс. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 270.02
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото
си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:
/Н. Н./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/И. Г./ /С. К. Д./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4390/2024г. по описа на
ВРС, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4