№ 1462
гр. София, 12.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110149177 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от З.
К. С. против Софийски градски съд.
С определение от 12.09.2024 г. съдът е върнал исковата молба на ищеца и е
прекратил производството по делото.
С Определение № 1090/23.12.2024 г. по в. ч. гр. дело № 844/2024 г. по описа на
Софийски окръжен съд, първоинстанционният съдебен акт е отменен. Въззивният
състав е посочил, че СРС е прекратил преждевременно производството, като е дал
задължителни указания на съда във връзка с продължаване на съдопроизводствените
действия. Посочено, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да
се дадат указания.
В изпълнение на указанията на СОС, съставът при СРС с Разпореждане № ****
от 09.01.2025 г. е дал конкретни указания на ищеца. Разпореждането е постановено, без
съдът да съобрази, че по делото са постъпили две молби от ищеца – с вх. №
******/06.12.2024 г. и с вх. № ****/06.01.2025 г. С молбата от 06.01.2025 г. се прави
искане за допускане на правна помощ. Ето защо, разпореждането на съда от 09.01.2025
г., с което се дават указания на ищеца за отстраняване на нередовности, преди съдът да
се е произнесъл по искането за допускане на правна помощ, е преждевременно
постановено. Към настоящия момент същото не е изпратено за връчване на ищеца,
поради което и на осн. чл. 253 ГПК същото следва да бъде отменено, като указания
следва да бъдат дадени след произнасянето на съда по искането за допускане на
правна помощ.
По допълнително предявения иск:
Предмет на настоящото производство е присъждането на неимуществени вреди
във връзка с твърдяно от ищеца незаконосъобразно Решение № ******/09.08.2024 г.,
постановено по в. гр.дело № ****9/2020 г. по описа на СГС. Съдът съобрази, че с
молбата на ищеца с вх. № ******/06.12.2024 г. се сочи, че като основание на иска
следва да се счита още едно освен първоначално посоченото като незаконосъобразно
решение на СГС, а именно – Решение № ****/02.10.2024 г. по в. гр. дело №
*****/2021 г. на СГС. В молбата се сочи, че цената на иска остава непроменена. С
молбата с вх. № ****/06.01.2025 г. ищецът вече сочи, че по всяко от двете решение на
СГС, за които твърди, че са незаконосъобразни, претендира сумата от по 5100 лева
обезщетение за причинени неимуществени вреди. Следва да се посочи, че с
депозираните молби с вх. № ******/06.12.2024 г. и с вх. № ****/06.01.2025 г. ищецът
1
предявява нов иск наред с първоначално предявения – за присъждане на
неимуществени вреди вследствие на друго постановено решение на СГС, като
претендира отделно по този иск сумата от 5100 лева. Такова последващо обективно
съединяване на искове в рамките на образуваното производство е недопустимо, поради
което не следва да бъде прието за съвместно разглеждане в настоящото производство.
По направеното искане за допускане на правна помощ:
Съгласно чл. 94 ГПК, по граждански дела правната помощ се състои в
осигуряване на безплатна адвокатска защита. Единственият вид правна помощ, който
осигурява гражданският съд е процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3
ЗПП. Съгласно разпоредбата но чл. 23, ал. 2 ЗПП, процесуално представителство под
формата на правна помощ се предоставя на страна по гражданско дело, когато същата
не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Към молбата следва да се приложат писмени
доказателства за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 ЗПП, въз основа на които съдът да
извърши преценка за нейната основателност.
В случая ищецът не е представил доказателства за горепосочените обстоятелства,
поради което на осн. чл. 101 , ал. 1 ГПК на същия следва да се дадат указания.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК Разпореждане № **** от 09.01.2025 г.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство на
последващо предявен иск за присъждане на неимуществени вреди вследствие на
Решение № ****/02.10.2024 г. по в. гр. дело № *****/2021 г. на СГС, по който се
претендира присъждането на сумата от 5100 лева.
УКАЗВА на ищеца З. К. С., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението,
следва да представи под страх от наказателна отговорност актуална декларация за
имущественото си състояние /включително автомобили, земеделски земи и други
недвижими имоти и движими вещи, банкови влогове и др./, размера на неговите
доходи и тези на семейството му /в това число получавани трудови възнаграждения,
обезщетения, пенсии, социални придобивки и др./, семейното му положение,
здравословното състояние, трудова заетост, възраст, както и за всички други
обстоятелства, на които основава твърдението си, че не разполага с достатъчно
средства за ангажирането на адвокатска защита на собствени разноски, както и
изрично да декларира размера на получени обезщетения в последните 24 месеца
вследствие на съдебни и/или други производства, като има предвид, че на съда му е
служебно известно присъждането на такива обезщетения.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанието, направеното искане за
допускането на правна помощ ще бъде отхвърлено.
УКАЗВА на ищеца, че съдът може да извърши служебна проверка за съответствие
с декларираните данни, като изиска информация от съответните държавни
институции, респективно - да сезира Прокуратурата на Република България при
декларирани неверни обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца З. К. С..
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3