№ 412
гр. Варна, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Нина Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско
дело № 20213100101711 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищецът В. Н. Н., нередовно призован, доколкото до него е изпратено
съобщение на 24.02.2022 г.
Ответникът МБАЛ „СВЕТА АННА“ АД, редовно уведомен по
телефона, представлява се от адв. Олга Куцарова, редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Третото лице-помагач ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД ,
редовно уведомено по телефона, не се явява представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. КУЦАРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че нередовното призоваване на страна по делото би
било пречка за разглеждане на делото, ако се касаеше за исково
производство, но тъй като в конкретния случай предмет на настоящата
процедура е искане по чл.151 ГПК за поправка на протокол от В.Н., в рамките
на което процесуалните действия са лимитирани, предвидени закона и са
служебно подлежащи на провеждане от съда, то нередовното призоваване на
молителя по молбата по чл.151 ГПК не е пречка за разглеждане на искането.
Още повече, че днес изтича срокът за постановяване на решението по делото.
Поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ЧЛ. 151 ОТ ГПК
Предмет на настоящото производство е искане за поправка на протокол,
1
обективарано в молба с вх. № 4387/22.02.2022г. на В. Н. Н., с което се иска
корекция само на страница 8, в трето изречение, от протокола от проведено
на 10.02.2022г. о.с.з. Предвид липсата на явяване на ищеца, съдът презумира,
че искането се поддържа.
АДВ. КУЦАРОВА: Не възразявам да бъде проведена процедурата по
чл. 151 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.151, ал. 2 от ГПК е длъжен
служебно да проведе действие по изслушване на звукозаписа от проведеното
на 10.02.2022г. съдебно заседание, само в посочената от молителя част.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на звукозаписа от проведеното
съдебно заседание на 10.02.2022г., в замолената част.
След изслушването на звукозаписа, съдът предоставя възможност на
процесуалния представител на отвеника за становище по същество.
АДВ. КУЦАРОВА: Не възразявам срещу поправката на протокола.
СЪДЪТ, за да се произнесе по реда на чл.151 ГПК намира, че наистина
след изслушване на звукозаписа се констатира неточност, като е вписан
„чл.82, ал. 2, т. 1 от ЗЗ“, а не заявения „чл.81, ал.2, т.1 от ЗЗ“, както има и
минимални и несъществени, но все пак разминавания в словореда в
изречението. С оглед на това и макар че по принцип разликите в словореда на
изреченията не подлежат на поправка, тк при изготвяне на протокола следвда
да бъде протоколирано смислено вярно изявлението на участниците в
производството, въпреки това с оглед констатираната неточност следва да се
допусне корекция.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на протокола от проведено на 10.02.2022г.
о.с.з., само в частта на страница 8, изречение 3, което вместо
протоколираното:
„Това, че е бил длъжен да извърши тези действия по чл. 82, ал. 2, т. 1 от
ЗЗ и чл. 82, ал. 1, т. 1 и т. 1а от ЗЗ, които са нарушени и не са спазени от
лекуващия лекар.“,
да се чете: „И това, че е бил длъжен да извърши тези действия, като
медицински служител, е по Закона за здравето – чл. 81, ал. 2, т. 1; чл. 82, ал. 1,
т.1 и т.1а, които са нарушени и не са спазени от лекуващия лекар“.
Определението не подлежи на обжалване.
2
СЪДЪТ, с оглед изчерпване процедурата по чл.151, ал. 1 ГПК намира,
че следва да приключи производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по реда на чл.151, ал.1 от ГПК, с оглед
на изчерпване на неговия предмет.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,което е приключило в
10:14ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3