Решение по дело №6632/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 18.11.2021 г. ПО АНД № 6632/2021 г. ПО
ОПИСА НА ПРС, НО, ІІІти СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият Н. А. Б., да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по 78а НК, за
това че на 25.09.2021 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество:
- марихуана с нето тегло 0,367 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 3,7 тегловни процента, на стойност 2,20 лв.;
- марихуана с нето тегло 2,254 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 7,6 тегловни процента, на стойност 13,52
лв.;
на обща стойност 15,72 лева /съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, като деянието представлява маловажен случай-
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото по отношение на обвиняемия обвинение
и моли същият да бъде освободен от наказателна отговорност за
инкриминираното деяние, като му се наложи административно наказание
глоба над предвидения в закона минимум.
Обвиняемият в правото си на лична защита изразява съжалеине за
стореното, признава вината си. С последната си дума моли за минимално
наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Н. А. Б. с ЕГН: ********** е роден на ***, б., б. гр.,
живущ в ..., със средно образование, неженен, работещ и неосъждан.
На 25.09.2021г. около 16.00ч. служители на ОДМВР-Пловдив,
отговарящи за пропускателния режим на стадион “Лаута” в гр. Пловдив при
провеждането на футболната срещу между отборите на ФК “Локомотив” и
ФК “Ботев”, извършили проверка на Н. А. Б. ЕГН **********. Намерили в
джобовете му саморъчно свита цигара, за която той заявил, че съдържа
марихуана. Б. бил отведен в сградата на 5 РУ при ОДМВР-Пловдив, където с
протокол от същата дата доброволно предал саморъчно свитата цигара,
съдържаща суха зелена тревиста маса. При проведената с него беседа същият
признал, че в жилището си на ... държи още малко количество марихуана.
Незабавно се сформирала оперативна група от служители на 5 РУ при
1

ОДМВР-Пловдив и бил посетен горепосочения адрес. В периода от 18.10ч.
до 19.00ч. на 25.09.2021г., в присъствието на поемни лица, в жилището на Б.
било извършено претърсване и изземване в неотложен случай. При
процесуално-следственото действие в спалнята на апартамента, в стъклена
купа, намираща се на масичка, била намерена и иззета жълта пластмасова
кутия с изобразен на нея череп, съдържаща суха кафяво-зелена тревиста маса.
От изготвената химическа експертиза по делото се установява, че в
доброволно предадената от обвиняемия недоизгоряла саморъчно свита цигара
се съдържа хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло
0,367 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ на сместа 3,7 тегловни процента. Иззетата при претърсването в дома на
Н.Б. суха, зелена на цвят растителна маса, представлява марихуана с нето
тегло 2,254 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,6 тегловни процента.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 на Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск за
общественото здраве.
Съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, държаното от Н.Б. високорисково наркотично вещество
марихуана е на обща стойност 15,72 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства- протокол за извършено
претърсване и изземване, показания на свидетелите А. Т., Т. Т., протокол за
доброволно предаване заключение на химическа експертиза, справка за
съдимост, справка за нарушител/водач, характеристична справка.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия на досъдебно производство, поради
което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-
детайлното им обсъждане.
Следва да се отбележи и че на съдебна фаза обвиняемият изрично
признава виновността си по обвинението, така както е повдигнато от районна
прокуратура Пловдив.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че
всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по
чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК са налице.
С упражняваната фактическа власт върху инкриминираното вещество-
2

марихуана обвиняемият е реализирал държането като форма на изпълнително
деяние на престъплението. Установява се че върху първия обект Б. упражнява
пряко фактическата власт, тъй като е бил у него, а вторият е на негово
разположение в дома му, поради което по едно и също време на различни
места той осъществява едно и също деяние по държане на наркотични
вещества от един и същи вид, но с различно процентно съдържание
В същото време по делото не са събрани доказателства, а не са и
изложени твърдения от обвиняемия същият да е имал надлежно
разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното
вещество.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, марихуаната
представлява вещество с висок риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с него, забранено за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
Особеностите на конкретното инкриминирано деяние- неголямо
количество наркотично вещество, неговата сравнително ниска стойност,
както и данните за личността на дееца- неосъждан към момента на деянието,
работещ, съдействал на органите на реда за разкриване на престъпното деяние
и признал вината си още на досъдебно производство, изразяващ искрено
съжаление за стореното- обуславят случая като маловажен, доколкото
разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца в
сравнение с типичните случаи на това престъпление.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК
наказание е глоба до 1000лв; деецът е неосъждан и неосвобождаван от
наказателна отговорност; от деянието не са причинени имуществени вреди,
то са налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по
реда на чл. 78 А НК

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба
до 1000лв. В същото време при приложение на института на 78 А
предвижданото административно наказание глоба е от 1000 до 5000лв. При
приложение на чл. 78, ал.5 единствения възможен размер на
административното наказание глоба, което може да се наложи на дееца е в
рамките на минимума 1000лв.

ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия следва да заплати по
сметка на ОД на МВР сумата от 112,81 лева, представляваща разноски по
делото за изготвената експертиза.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. празен полиетиленов
плик, находящ се на л. 20 от ДП да остане по делото до неговото
унищожаване.
3

На основание чл.53 от НПК следва да се отнеме в полза на Държавата
вещественото доказателство по делото - остатък след изследването 0,202 гр.
растителна маса марихуана и тютюн, и 2,075 гр. суха зелена растителна маса
– марихуана – предадени на Централно митническо управление отдел МРР –
НОП за съхранение, и след влизане на решението в сила да се УНИЩОЖИ

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................
4

Номер на акта:	2026
Дата:	18 ноември 2021 г. (в сила от 4 декември 2021 г.)
Съдия:	Силвия Лъчезарова Алексиева

Дело:	20215330206632
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 октомври 2021 г.

Решение по дело №6632/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите