Решение по дело №13/2022 на Военен съд - Сливен

Номер на акта: 5
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 6 май 2022 г.)
Съдия: Воля Петров Кънев
Дело: 20226500200013
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Сливен, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. Воля П. Кънев
при участието на секретаря ВЕНЦИСЛАВА Г. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от полк. Воля П. Кънев Административно
наказателно дело № 20226500200013 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемите:
1. ***Н. А. Н. от в.ф. ***– В., роден на **** година в град Д., постоянен
адрес: с. ****, обл. Д., ул. „****“, №. ***, българин, български
гражданин, с.... образование, неженен, неосъждан, ЕГН:********** и
2. **** М. С. Д. от с. Д., общ. Ш., обл. Д., роден на **** година в град К.,
постоянен адрес: с. Д., обл. Д., ул. „***“, №. **, българин, български
гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан,
ЕГН:**********
ЗА ВИНОВНИ в това че:
На ***година в акваторията на Черно море, срещу с. Д., обл. Д., в
рибностопански, непромишлени води по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 от Закона
за рибарството и аквакултурите, в съучастие като съизвършители помежду си
и с осъдения Г.А.П., уловили 35,95 (тридесет и пет килограма и деветстотин и
петдесет грама) риба от вида „***“, на стойност 1 150,40 лева (хиляда сто и
петдесет лв. и 40 ст.), през размножителния период на рибата, в периода на
1
пълна обща забрана за риболов - престъпление по чл. 238 ал. 2 т. 4, вр. чл. 20
ал. 2 НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, ги ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност, като им НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА” в размер на по 1 000 (хиляда) лева за всеки от тях.
На основание чл. 238 ал. 4 и чл. 53 ал. 1 бук. „а“ НК, ОТНЕМА в полза
на държавата иззетите като веществени доказателства по делото два броя
хрилни мрежи, собственост на обвиняемия **** Н. А. Н., намиращи се на
съхранение в РС „** ***“ – В.
ОСЪЖДА двамата обвиняеми да заплатят по 131,71 /сто тридесет и
един лева и 71 ст./ всеки от тях, деловодни разноски по сметката на РС „***“
– В.
Иззетите като веществени доказателства по делото: **** - 1 бр,
черноморска акула - 2 бр., намиращи се на съхранение във фризер към
кухненския блок на хотел „***“ към ИА „**“ - МО, находящ се в к. к. „***“
край гр. В.; хладилна кутия (чанта) със съдържание: 1 бр. черен класьор и 1
бр. челник, 2 бр. ножове, 1 бр. *** сер. № ***; GPS ** *-модел; 1 бр.
Риболовен дневник с № ****, ведно с документа за риболов на Р. Н. (сестра)
на Н.Н.; 2 бр. вързопи с марки за риболовни мрежи; 1 бр. риболовен дневник
с № *** до ***, 1 бр. устройство - 2 GB, марка *****, 2 бр. капачки за
бинокъл и 1 бр. мобилен телефон марка *** с IMEI *****, намиращи се на
съхранение в склада за веществени доказателства на РС „***“ – В., ДА СЕ
ВЪРНАТ на обвиняемия Н.Н..
ОТМЕНЯ наложеното задължение на *** Р.А.Н. за отговорно пазене на
моторна лодка, peг. № ***.
Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-
апелативен съд на РБ, в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Военен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът установи следното:
Обвиняемият **** Н. А. Н. е постъпил на служба в Българската армия
през *** г. Заемал е различни длъжности, като със заповед № ****г. на
командира на в.ф.**** - В., е бил назначен на последната, заемана от него
длъжност „****“ в брегови пост за радиотехническо наблюдение - Ш. на
Регионален радиотехнически възел - В.във формированието. За периода на
службата си *** Н. имал отлична служебно-личностна характеристика.
Отнасял се съвестно и с чувство за отговорност към служебните задължения и
проявявал инициативност. Контактен, уравновесен и общителен по характер,
се ползвал с авторитет в колектива, а към командния състав се отнасял с
необходимото уважение. По време на службата си е бил награждаван два
пъти и веднъж е бил наказван по дисциплинарен ред. Със заповед № *** г. на
командира на в.ф. ****– В., считано от **** г договорът му за военна служба
бил прекратен.
Обвиняемият ***М. С. Д. от с. Д., общ. Ш., обл. Д. е завършил основно
образование. Занимавал се с риболов на рапани в акваторията на Черно море
в района на с. Д., като често се движел с криминално проявени лица. Нямало
данни да прекалява с алкохол и да посещава питейни заведения, но не се
ползвал с добро име сред обществеността по местоживеене. Живеел на
семейни начала с *** Е.А. и двете му деца.
Дейностите, свързани със собствеността, организацията, управлението,
ползването и опазването на рибните ресурси във водите на Република
България, търговията с риба и други водни организми, са уредени в Закон за
рибарството и аквакултурите. Съгласно нормативната уредба, риболовът
може да бъде любителски и стопански, като лицата извършващи стопански
риболов, следвало да водят риболовен дневник, издаван от ИАРА, в който се
вписвали данни за улова по видове и количества, като за калкана се описвали
в бройки и по размерни групи в килограми. В чл. 3 от Закона за рибарството и
аквакултурите, са определени рибностопански обекти, като текста изрично
уточнява, че рибните ресурси в рибностопанските обекти се ползват от
физически и юридически лица при условията и по реда на този закон и на
Закона за водите. В чл. 30 и следващите от ЗРА били регламентирани
забраните за риболов, като министърът на земеделието, храните и горите,
съгласувано с министъра на околната среда и водите, определял временни
забрани за стопански и любителски риболов във водни обекти по чл. 3 ал. 1 т.
1 и 2 ЗРА или отделни зони от тях. Това се правело с цел опазване на
популациите от риба и други водни организми, поради което във водните
обекти по чл. 3, ал. 1, т. 1 и 2 ЗРА се забранява уловът на риба и други водни
организми през периода на тяхното размножаване, съгласно приложение № 1.
Конкретно за риба от вид „калкан“, в т. 9 от приложение 1 от ЗРА е
предвидена изрична забрана за уловът й във водите на Черно море с всякакъв
1
вид риболовни уреди за срок от 60 дни, считано от 15 април. При случаен или
съпътстващ улов по време на забраната по чл. 32 ал. 1 - т.н. „Прилов“,
извършващите риболова, били длъжни да връщат незабавно във водата
екземплярите, забранени за улов, независимо от тяхното състояние. Освен
това била предвидено, че в периода на забраната по чл. 30 ал. 3 т. 1 ал. 4 и 5 и
чл. 32 ал. 1 от ЗРА, не се допуска пренасянето, превозването и продажбата на
риба и други водни организми в живо, прясно и охладено състояние. В тази
връзка министърът на земеделието, храните и горите издал Заповед № **** г.,
в която била въведена забраната за улов на риба от вида „***“ във водите на
Черно море през периода на нейното размножаване от ***г. до **** г.
включително, както и всякаква риболовна дейност. Според изложеното по-
горе, рибата от вида „**“ е част от рибните ресурси, предмет на
рибностопанска дейност, а водите в акваторията на Черно море в района на с.
Д., обл. Д. са рибностопански обект по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 от ЗРА, тъй
като се явяват част от вътрешните морски води на Република България,
съгласно чл. 6 т. 1, вр. чл. 16 ал.2 от Закона за морските пространства,
вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България.
Обвиняемите ***Н.Н. и ** М.Д., както и осъдения *** Г.П., имали
надлежно издадени документи (удостоверения) за извършване на стопански
риболов. На *** година, тримата излезли за риболов с моторна лодка peг.
№****, собственост на *** Р.А. Н. - сестра на обвиняемия Н.Н., в акваторията
на Черно море, срещу с. Д., обл. Д. По време на риболова, чрез използването
на два броя хрилни мрежи, собственост на обв. Н., те уловили риба от вида
„***“, която качили на борда на лодката. На същата дата, *** В.Е. от
Гранично полицейско управление - К., получил информация, че от рибарски
лодки се извършва незаконен улов на риба от вид ,,***“ в акваторията на
Черно море, в района източно от с. Д., обл. Д. Съгласно получената
информация, една от лодките се използвала от военнослужещ, поради което
били уведомени органите на PC „ ***“ – В., като служители от двете служби
започнали наблюдение на района на лодкостоянката в с. Д.. Малко след ** ч.
на *** г., служителите забелязали приближаваща се рибарска лодка, синя на
цвят, с три лица в нея. При приближаване на лодката към брега, те я
разпознали като лодката с peг. №***, която се ползва от обвиняемия Н.Н..
След като лодката била изкарана на брега, трите лица, които били в нея,
започнали да разтоварват бели на цвят чували и ги поставяли в паркирания в
непосредствена близост лек автомобил марка „**“, модел „***“ с рег. № ***.
Свидетелите *** В.Е.от ГПУ - К. и *** Б. от PC „**“ - В. се приближили към
лицата, които били Н.Н., М.Д. и Г.П. Свидетелят Е. разпоредил на тримата да
отворят автомобила и да извадят чувалите, след което било проверено
съдържанието им. При проверката, свидетелите установили, че в чувалите
има улов на риба, основно от вида „***“ и мокри риболовни мрежи. На място
бил съставен протокол за проверка на плавателното средство и МПС, били
уведомени разследващите органи на PC „***" – В. и служителите на ИАРА,
компетентни по определяне на количеството, вида и размера на уловената
2
риба и риболовните мрежи. При извършения оглед били идентифицирани по
вид, преброени, измерени и претеглени със служебен кантар на ИАРА с №
**** със сертификат сер. № *** г. следните рибни видове: 1 бр. калкан -
размери - 54 см., 2,30 кг., 1 бр. калкан - 49 см., 2,05 кг.; 1 бр. калкан - 52 см.,
2,400 кг.; 1 бр. калкан - 59 см., 3,150 кг.; 1 бр. калкан - 53 см., 2,850 кг.; 1 бр.
калкан - 49 см., 1,800 кг.; 1 бр. калкан - 46 см., 1,900 кг; 1 бр. калкан - 51 см.,
2,300 кг.; 1 бр. калкан - 48 см. - 1,750 кг.; 1 бр. калкан - 48 см., 1,700 кг.; 1 бр.
калкан - 55 см., 2,800 кг.; 1 бр. калкан - 65 см., 3,750 кг.; 1 бр. калкан - 51 см.,
2,100 кг.; 1 бр. калкан - 60 см., 3,100 кг.; 1 бр. калкан - 48 см. - 2,000 кг., бр.
морска лисица - 76 см. с опашката и тегло 3,800 кг., 2 бр. риба от вида
черноморска бодлива акула от вид DGS - 1 бр. - 110 см, 5,400 кг и 1 бр. - 90
см, 2,000 кг. Всички видове риба били намерени в прясно и цяло състояние,
били оставени на отговорно пазене във фризер на кухненския блок на хотел
„***“ към ИА „**“ – МО, в курортен комплекс „***“ край гр. В., а
служителите на ИАРА изготвили доклад от инспекция на риболовен кораб в
пристанище с № **** г. При огледа до автомобила били намерени и иззети
навити два броя хрилни мрежи, както и други вещи, описани в протокола за
оглед. Видно от заключението по назначената съдебно-оценителна
експертиза, стойността на уловената общо 35,95 кг. риба от вида „калкан“ е
на стойност 1 150,40 лева.
Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен
начин от обясненията на обвиняемия, дадени в съдебно заседание, от
показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели и от
заключенията по назначените експертизи, които бяха приобщени по
съответния ред към доказателствения материал по делото, от огледните
протоколи, от веществените доказателства, справките за съдимост,
характеристичните данни и останалите книжа по делото.
С протоколно определение по НОХД № 2/2022 година на Сливенския
военен съд от 22.02.2022 година, е било одобрено споразумение, постигнато
между Военно-окръжна прокуратура – С., защитника на обвиняемия ***
Г.А.П. и обвиняемия, с което последният е признат за виновен в извършено
престъпление по чл. 238, ал. 2, т. 4 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за деяние
предмет на настоящото дело в съучастие с обвиняемите Н. и Д.. Било му е
наложено наказание „пробация“, като съвкупност от мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода. Със същото споразумение
веществените доказателства - 15 бр. калкан с общо тегло 35,95 кг, били
отнети в полза на държавата и това наказание е изпълнено. Обвиняемия ***
Г.П. е бил осъден да заплати една трета от направените разноски по
досъдебното производство в размер на 131,71 лв.
Въз основа на анализа на цялостния доказателствен материал, съдът
стигна до извода, че с деянията си обвиняемите **Н. А. Н. и ** М. С. Д., като
съизвършители помежду си и с *** Г.А.П. от обективна и субективна страна
са осъществили престъпния състав по чл. 238 ал. 2 т. 4 във вр. чл. 20 ал. 2 от
НК, тъй като на **** г. в акваторията на Черно море, срещу с. Д., обл. Д., в
3
рибностопански, непромишлени води по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 от Закона
за рибарството и аквакултурите, уловили 35,95 (тридесет и пет килограма и
деветстотин и петдесет грама) риба от вида „Калкан“, на стойност 1 150,40
лева (хиляда сто и петдесет лв. и 40 ст.). Това било извършено през
размножителния период на рибата и в периода на пълна обща забрана за
риболов, съгласно Приложение № 1 към ЗРА и Заповед №...г. на Министърът
на земеделието, храните и горите.
За извършеното от двамата умишлено престъпление по чл. 238 ал. 2 т. 4
във вр. чл. 20 ал. 2 от НК, законодателят е предвидил наказание „лишаване от
свобода” за срок до шест месеца. Обвиняемите не са осъждани за
престъпление от общ характер и не са освобождавани от наказателна
отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от НК, а в резултат на
извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
Налице са всички изискуеми предпоставки на чл. 78а от НК, поради което
съдът ги освободи им от наказателна отговорност с налагане на
административни наказания „глоба“.
Преценявайки много добрите характеристични данни за Н., направените
самопризнания, изразеното съжаление и разкаяние, недоброто им
имуществено състояние и обстоятелството, че двамата са безработни, съдът
им наложи наказание в минимален размер от по 1 000 (хиляда) лева за всеки
от тях.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 238 ал. 4 и чл. 53 ал. 1 бук.
„а“ НК, съдът отне в полза на държавата иззетите като веществени
доказателства по делото два броя хрилни мрежи. Същите са собственост на
обвиняемия *** Н. и с тях е извършено престъплението.
С влязлото в сила споразумение, на осъденият Г.А.П. са присъдени една
трета от направените на досъдебното производство разноски в размер на
131,71 (сто тридесет и един лева и 71 ст.). Тъй като цялата сума е за деяние,
извършено от тримата съучастници, обвиняемите Н. и Д. следва да заплатят
по равно останалата част от направените разноски в размер на по 131,71 (сто
тридесет и един лева и 71 ст.) за всеки от тях.
Иззетите като веществени доказателства по делото: Морска лисица - 1
бр, черноморска акула - 2 бр., намиращи се на съхранение във фризер към
кухненския блок на хотел „Флагман“ към ИА „ВК и ВПД“ - МО, находящ се
в к. к. „Св. Св. Константин и Елена“ край гр. Варна; хладилна кутия (чанта)
със съдържание: 1 бр. черен класьор и 1 бр. челник, 2 бр. ножове, 1 бр.
Garmin сер. № 20233; GPS 72 Н-модел; 1 бр. Риболовен дневник с № *** - ***
ведно с документа за риболов на Р.Н. (сестра) на Н.Н.; 2 бр. вързопи с марки
за риболовни мрежи; 1 бр. риболовен дневник с № */** до ***, 1 бр.
устройство - 2 GB, марка ZEN с № ****, 2 бр. капачки за бинокъл и 1 бр.
мобилен телефон марка*** с IMEI ****, намиращи се на съхранение в склада
за веществени доказателства на РС „***“ – В., следва да се върнат на
собственика им Н.Н., тъй като от данните по делото, не се установява да имат
4
отношение към обвинението. Съдът отмени и наложеното задължение за
отговорно пазене на моторна лодка с peг. № ***, собственост на *** Р.А. Н.,
тъй като не се доказа последната да е знаела за извършването на
инкриминираното деяние.
Воден от гореизложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Мотивите се изготвиха на 21.04.2022 година.

ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.
5